Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-12967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-12967/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление от 20.12.2017 вх. N 197944 Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 1377077 руб. 92 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волкова Андрея Александровича,
СНИЛС 038-132-368-37, ИНН 631803359066
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от заявителя (кредитора) - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 признан несостоятельным (банкротом) должник Волков Андрей Александрович (далее - Волков А.А.), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Назаренко Андрей Владимирович.
20.12.2017 Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (далее - ПАО МОСОБЛБАНК, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом его уточнения 31.01.2018 принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Волкова А.А. в общем размере 1377077 руб. 92 коп.
Финансовый управляющий в представленном письменном отзыве указывает на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
Представители банка, должника, финансового управляющего в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей банка, должника и финансового управляющего.
Рассмотрев материалы дела по представленным письменным доказательствам, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 30.11.2013 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Волковым А.А. заключен кредитный договор N 79118 от 30.11.2013 на покупку транспортного средства в размере 17880 долларов США 68 цента.
13.04.2015 изменилось наименование юридического лица на ПАО МОСОБЛБАНК.
ПАО МОСОБЛБАНК указывает, что в связи с неисполнением должником Волковым А.А. вышеуказанного кредитного договора у должника по состоянию на 05.10.2017 образовалась перед банком задолженность в сумме 23915 долларов США 45 центов. На дату введения процедуры реализации имущества должника 06.10.2017 курс доллара США по отношению к рублю, установленный Центральным банком Российской Федерации составил 57,5811 руб.
Таким образом, размер задолженности Волкова А.А. перед банком составляет 1377077 руб. 92 коп., их которых: просроченный основной долг в размере 545071 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50454 руб. 29 коп., неустойка в размере 781552 руб. 30 коп.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора ПАО МОСОБЛБАНК обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника Волкова А.А. в состав третьей очереди в размере 1377077 руб. 92 коп. как необеспеченные залогом имущества должника.
Руководствуясь ст.ст.100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК в размере 1377077 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 545071 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50454 руб. 29 коп., неустойка в размере 781552 руб. 30 коп., в реестр требований кредиторов Волкова Андрея Александровича, 24.05.1973 года рождения, место рождения: г.Куйбышев, СНИЛС 038-132-368-37, ИНН 631803359066, адрес регистрации: г.Самара, ул. М.Сорокина, д.17, кв.8, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка