Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А55-12937/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А55-12937/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нугмановой Э.И,
рассмотрев 30 октября - 03 ноября 2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВТ", ИНН 6324064855, ОГРН 1156313054006,
к Индивидуальному предпринимателю Нофенко Екатерине Борисовне, ИНН 632411909930, ОГРНИП 315631300096301,
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - предстатель не явился, извещен,
от ответчика - предстатель не явился, извещен,
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.11.2017
установил:
ООО "ВТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Нофенко Е.Б. задолженности за поставленный товар в размере 32 043 руб., процентов за просрочку оплаты товаров с суммы задолженности за период с 13.07.2016 по 15.05.2017 в размере 18 483,85 руб., стоимость невозвращенной оборотной тары в тройном размере 54 000 руб.
Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "ВТ" и ИП Нофенко Е.Б. был заключен договор поставки N П424/15 от 28.06.2016 согласно которому ООО "ВТ" (Поставщик) обязуется систематически, в течение срока действия настоящего договора и на условиях настоящего договора, поставлять и передавать в собственность ИП Нофенко Е.Б. (Покупатель) разливное пиво в металлических кегах, углекислоту в газовых баллонах, и прочие материальные ценности в соответствии с действующим прайс-листом (далее товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно его оплачивать на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется Поставщиком партиями. Количество, наименование, цена, качественные характеристики каждой партии товара, определяются и согласовываются сторонами в накладных. (л.д.14-19). ООО "ВТ" поставило ИП Нофенко Е.Б. продукцию по накладным: N 10028 от 29.06.2016, N10534 от 05.07.2016, N 11009 от 11.07.2016, N11491 от 16.07.2016, N 12308 от 25.07.2016, N 12972 от 03.08.2016, N 10029 от 29.06.2016, N10530 от 05.07.2016 на общую сумму 76 353 руб. в возвратной таре - кегах 30 л. и 50 л. (л.д. 24-25, 27, 29, 31, 34-36).
Пунктом 4.1 договора N П424/15 от 28.06.2016 поставщик отпускает продукцию разливное пиво - в многооборотной таре (металлических необрезиненных кегах) емкостью 30л. и (или) 50л, принадлежащей поставщику и углекислоту (заправка газового баллона) в газовых баллонах, при условии обязательного возврата покупателем поставщику тары. Другой товар в упаковке завода производителя, соответствующей действующим стандартам и техническим условиям, обеспечивающим сохранность продукции при перевозке и хранении. Получив товар металлических необоезиненных кегах и газовых баллонах, покупатель несет полную материальную ответственность за ее сохранность, и а случае утраты или нанесении вреда, возмещает ее стоимость в тройном размере (стоимость тары указана в накладных).
Покупатель возвращает пустую тару транспортом поставщика со следующей поставкой товара покупателю.
Согласно пункта 5.2. договора стороны договорились, что покупатель несет полную материальную ответственность за ее сохранность, а в случае утраты или нанесении вреда, возмещает ее стоимость в тройном размере.
ООО "ВТ" поставило ИП Нофенко Е.Б. продукцию по товарным накладным: N 10028 от 29.06.2016, N 10534 от 05.07.2016, N 11009 от 11.07.2016, N 11491 от 16.07.2016, N 12308 от 25.07.2016, N 12972 от 03.08.2016, N 10029 от 29.06.2016, N 10530 от 05.07.2016 на общую сумму 76 353 руб. в многооборотной таре (металлических необрезиненных кегах) емкостью 30л. и (или) 50л. (л.д. 24-25, 27, 29, 31, 34-36). Ответчиком оплата товара произведена не полностью, имеется задолженность в размере 32 043 руб.
В целях урегулирования спора ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 38).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 32 043 руб.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 043 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 7.8 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику проценты за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы задолженности. Проценты начисляются на полную стоимость неоплаченного товара в соответствии с накладными. Проценты являются штрафной неустойкой. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, начинают начисляться со дня появления просроченной задолженности согласно договора.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки не поступало, какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, суд считает, что в соответствии с правилами, установленными статьями 329, 330 ГК РФ, неустойка в размере 18 483,85 руб., заявлены истцом правомерно. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 18 483,85 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 4.2 договора покупатель несет полную материальную ответственность за ее сохранность, и в случае утраты или нанесении вреда, возмещает ее стоимость в тройном размере. Истцом заявлено требование о взыскании стоимости невозвращенной тары в размере 54 000 руб.
Истцу, по его мнению, не была возвращена многооборотная тара объемом 30 л. - 3 шт., за 1 шт. и 50 л. - 1шт. При этом суд не находит подтвержденным указание истцом стоимости двух кег 30л (металл) по 5 000 руб. каждая, поскольку согласно товарным накладным стоимость каждой данной кеги установлена в размере 4 000 руб.
В соответствии с условиями договора покупатель несет полную материальную ответственность за ее сохранность, и а случае утраты или нанесении вреда, возмещает ее стоимость в тройном размере.
Суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Из представленного истцом расчета следует, что в адрес истца не возвращена кега 50 л. - 1 шт. стоимостью 5 000 руб., соответственно заявленное истцом требование о взыскании стоимости многооборотной тары объемом 30 л. - 3 шт. стоимостью 4 000 руб. за 1 шт. и 50 л. - 1шт. стоимостью 5 000 руб. не находят своего подтверждения. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом оборотными ведомостями по товарным точкам, согласно которым наличие задолженности ответчика по возврату кег объемом 30л. В совокупности указанных торговых точек отсутствует. С учетом применения п. 4.2 договора, сумма возмещения стоимости тары, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 15 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании возмещения тары следует отказать.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 593 руб. подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нофенко Екатерины Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВТ" 65 526,85 руб., из них: задолженность в размере 32 043 руб., проценты в размере 18 483,85 руб., возмещение стоимости тары в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
