Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-1292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-1292/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Якимова О.Н.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Евробитум"
о принятии обеспечительных мер
по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евробитум"
к Самарской таможне
о признании незаконными решений и требований
без участия представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евробитум" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений Самарской таможни от 20.12.2017 г. о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары 10412060/170117/0000486, 10412060/190117/0000634, 10412060/230117/0000806, 10412060/240117/0000897, 10412060/020217/0001433, 10412060/130217/0002018, а также просит признать незаконными требования об уплате таможенных платежей N 10412000/Тр2018/0000003, N 10412000/Тр2018/0000005, N 10412000/Тр2018/0000007, N 10412000/Тр2018/0000009, N 10412000/Тр2018/0000011, N 10412000/Тр2018/0000013, вынесенные Самарской таможней в отношении ООО "Евробитум".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2018 заявление принято к рассмотрению.
Одновременно Общество с ограниченной ответственностью "Евробитум" ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требований об уплате таможенных платежей N 10412000/Тр2018/0000003, N 10412000/Тр2018/0000005, N 10412000/Тр2018/0000007, N 10412000/Тр2018/0000009, N 10412000/Тр2018/0000011, N 10412000/Тр2018/0000013, выставленных Самарской таможней на срок до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ" указывается, что не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении оспариваемого акта, решения, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч. 1 ст. 69 АПК РФ).
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Общество не представило каких-либо документов, подтверждающих, что не принятие обеспечительных мер приведет к затруднению или невозможности исполнения решения суда, иных оснований для принятия обеспечительных мер заявителем не указано и не подтверждено.
Общество с ограниченной ответственностью "Евробитум" также не доказало, каким образом непринятие заявленных мер может причинить ему значительный ущерб.
Аналогичная правовая позиция в части отказа в применении обеспечительных мер изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А49-4051/07 (2).
На основании изложенного, в связи с несоблюдением Обществом с ограниченной ответственностью "Евробитум" требований ст.ст. 90-93 АПК РФ, недоказанностью наличия оснований для принятия обеспечительных мер, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Евробитум", г.Самара о применении обеспечительных мер отказать.
2. Разъяснить заявителю, что отказ в применении обеспечительных мер не препятствует заявителю повторно обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о применении обеспечительных мер с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в их применении.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
Судья О.Н.Якимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка