Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1287/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N А55-1287/2018
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТС-Самара" Россия, 443017, г. Самара, Самарская область, Заводское шоссе, д.2, стр.2, оф.17
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания", Россия, 443125, г. Самара, Самарская область, ул. Стара Загора, д.27, оф.403; Россия, 443125, г. Самара, Самарская область, ул. Губанова, 20А; 443081, г. Самара, Самарская область, ул. Стара Загора, д.27, оф.403А
о взыскании 732 022 руб. 50 коп.
при участии в заседании
от истца - Уварова О.Д., доверенность от 01.03.2018,
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания" о взыскании 732 022 руб. 50 коп., в том числе: 498 750 руб. - основная задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг автотранспортом и механизмами N 0108/16 от 01.08.2016, 233 272 руб. 50 коп. - пени.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем свидетельствуют уведомления N 68753, 68754. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "РТС-Самара" (Исполнитель) и ООО "Строительная Сетевая Компания" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг автотранспортом и механизмами N0108/16 от 01.08.2016 (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по предоставлению автотранспорта и механизмов, согласно заявке по форме Исполнителя, а так же по управлению Техникой и по ее технической эксплуатации. Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги.
Пунктом 4.8. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ (услуг) производится на основании подписанного акта выполненных работ (услуг).
Согласно п. 4.9 Договора Заказчик производит оплату в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения исполнителя счета на оплату. При наличии письменного мотивированного несогласия с Актом Заказчик производит в указанный срок оплату услуг в части, не взывающей разногласий. Окончательный расчёт в этом случае заказчик производит в течение 3 (трех) банковских дней с момента полного согласования Акта.
Истцом было оказано услуг Ответчику на общую сумму 680 250,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: актами N150 от 06 сентября 2016 г. на сумму 74 250,00 руб., N 140 от 31 августа 2016 г. на сумму 110 250,00 руб., N133 от 23 августа 2016 г. на сумму 54 750,00 руб., N126 от 17 августа 2016 г. на сумму 93 000,00 руб. , N164 от 03 октября 2016 г. на сумму 116 250,00 руб. , N159 от 19 сентября 2016 г. на сумму 30 000,00 руб., N155 от 13 сентября 2016 г. на сумму 101 250,00 руб., N225 от 21 сентября 2017 г. на сумму 100 500,00 руб.
Ответчик частично произвел оплату оказанных истцом услуг в сумме 181 500 руб. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 498 750 руб.
Истцом в целях соблюдения досудебного урегулирования спора директору ответчика Тараканову А.П. была вручена претензия N0111 от 12.12.2016, что подтверждается подписью и расшифровкой на претензии.
Однако требования претензии ответчиком исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение срока платежей, указанных в п. 4.9 договора исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательств. Уплата пени не освобождает заказчика о уплаты основного долга.
Истцом начислены ответчику пени за период с 07.10.2016 по 12.01.2018 в сумме 233 272 руб. 50 коп. (с учетом уточнения периода начисления пени).
Расчет суммы долга и пени, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.4.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТС-Самара" 732 022 руб. 50 коп., в том числе: 498 750 руб. - основная задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг автотранспортом и механизмами N 0108/16 от 01.08.2016, 233 272 руб. 50 коп. - пени, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Сетевая Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТС-Самара" 732 022 руб. 50 коп., в том числе: 498 750 руб. - основная задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг автотранспортом и механизмами N 0108/16 от 01.08.2016, 233 272 руб. 50 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17640 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
