Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-1286/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-1286/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коториной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь", г. Магнитогорск, Челябинская область,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ", г. Самара,
о взыскании
в отсутствие сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ" о взыскании долга в сумме 504 122 руб., процентов в сумме 19 797 руб. 87 коп. Также просит продолжать начислять проценты с 12.01.2018, согласно ст. 395 ГК РФ, по день фактической оплаты долга.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Обществом с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" представлено ходатайство об отказе от иска.
Рассмотрев ходатайство ООО Завод "Стройдеталь", руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае при обращении в арбитражный суд истцом на основании платёжного поручения N19 от 16.01.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 13478 руб.
В этой связи государственная пошлина в сумме 13478 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований. Производство по делу NА55-1286/2018 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Завод "Стройдеталь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13478 руб., уплаченную платежным поручением N19 от 16.01.2018.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Черномырдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
