Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2018 года №А55-12853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А55-12853/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Харламова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 402", Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Чапаевская, д. 114,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР", Россия, 443082, г. Самара, Самарская область, ул. Пензенская, д. 63, оф. 15,
"о взыскании задолженности" от 24 мая 2017 года входящий номер 12853, от 27 марта 2017 года входящий номер 7036,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР", Россия, 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская, д. 72, 2ой этаж, офисы 1-24;, Россия, 443082, г. Самара, Самарская область, ул. Пензенская, д. 63, оф. 15,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-402", Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Чапаевская, 114,
"о взыскании задолженности" от 08 ноября 2017 года входящий номер 30187,
при участии в заседании:
от ООО "ПМК-402" - Савинова Т.Ю. по доверенности;
от ООО "Строй-СПЕКТР" - Березун И.Н. по доверенности.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.
Установил:
Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2017 по делу N А55-7036/2017 исковое требование ООО "ПМК-402" "о взыскании с ООО "Строй-СПЕКТР" в пользу ООО "ПМК-402" задолженности, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом увеличения размера заявленных исковых требований, отраженного в протоколе предварительного судебного заседания, по оплате за временное пользование транспортными средствами в размере 15 000 000 руб. 00 коп., стоимости невозвращенного имущества в размере 1 118 974 руб. 99 коп., а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размер 1 291 084 руб. 37 коп.", было выделено в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство, с присвоением делу N А55-12853/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2017 года дела, соответственно: N А55-12853/2017 и N А55-30187/2017, были объединены судом в одно производство для совместного их рассмотрения с присвоением делу единого N А55-12853/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года по делу N А55-12853/2017 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела, соответственно: N А55-12853/2017, N А55-7036/2017, с присвоением делу единого N А55-12853/2017.
В рамках настоящего дела ООО "ПМК-402" предъявляет к ООО "Строй-СПЕКТР" следующий иск:
1.взыскать с ООО "Спектр-Строй" в пользу ООО "ПМК-402", соответственно:
-задолженность по оплате трех Договоров купли-продажи от 26 февраля 2016 года в размере 6 100 000 руб. 00 коп.;
-задолженность по оплате за временное пользование транспортными средствами в размере 15 000 000 руб. 00 коп.;
-стоимость невозвращенного имущества в размере 1 118 974 руб. 99 коп.;
-проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 291 084 руб. 37 коп.".
В рамках настоящего дела ООО "Строй-СПЕКТР" предъявляет к ООО "ПМК-402" следующий иск:
1.взыскать с ООО "ПМК-402" в пользу ООО "Строй-СПЕКТР" задолженность по Договору от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" в общем размере 11 375 800 руб. 00 коп., в том числе:
-неустойка (пени) - 1 640 800 руб. 00 коп.;
-упущенная выгода - 9 735 000 руб. 00 коп.;
2.обязать ООО "ПМК-402" передать ООО "Строй-СПЕКТР" по акту приема-передачи транспортное средство - УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03 сентября 2013 года ООО "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации в течение 10ти календарных дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу".
При обращении сторон в арбитражный суд 1ой инстанции с указанными исковыми заявлениями судом каждой из них была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО "ПМК-402" поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в рассматриваемых исковых заявлениях и дополнениях к ним, при этом возражал против удовлетворения судом заявленных ООО "Строй-СПЕКТР" исковых требований.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО "Строй-СПЕКТР" поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в рассматриваемых исковых заявлениях и дополнениях к ним, при этом возражал против удовлетворения судом заявленных ООО "ПМК-402" исковых требований.
При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65, статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовых норм, содержащихся в главе 30 и в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, статей 15, 330, 333, 393, 395 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Кроме того, разрешая возникший между сторонами спор суд в силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также учитывает постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01 февраля 2018 года по делу N А55-7036/2017.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае заявленные ООО "ПМК-402" исковые требования подлежат удовлетворению частично, а исковые требования ООО "Строй-СПЕКТР" - в полном размере, по следующим основаниям.
Как следует из материалов по настоящему делу, правоотношения сторон обусловлены заключенными между ними следующими гражданско-правовыми договорами:
1)Договором от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства", согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого, "продавец" - ООО "ПМК-402" обязуется передать в собственность "покупателю" - ООО "Строй-СПЕКТР", а покупатель обязуется принять следующее транспортное средство:
-идентификационный номер (VIN) Z0V54534HD0000070, государственный номер Т532НР163, марка, модель - УСТ 54534Н, наименование ТС - Мастерская передвижная с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001964, шасси (рама) номер X1P432000D1386641, кузов (кабина, прицеп) - 432000D0000631, цвет - голубой, мощность двигателя, лс (кВт) - 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 - 6650, ПТС - 74НТ690520, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс".
В рамках настоящего дела отсутствует спор между сторонами о заключенности указанного выше гражданско-правового договора.
Конкретные условия, в том числе, о предмете поставки, сроке поставки товара, о порядке его передачи поставщиком и приемки покупателем, о цене товара, о порядке и сроках оплаты покупателем принятого от поставщика товара конкретно оговорены в пунктах 1, 2, 3 указанного гражданско-правового договора.
В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 данного Договора стоимость транспортного средства составляет - 3 000 000 руб. 00 коп, в том числе, НДС-18 % - 457 627 руб. 12 коп., конкретный порядок расчетов покупателя за товар изложен в подпункте 3.2 пункта 3 Договора.
2)Договором от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства", согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого, "продавец" - ООО "ПМК-402" обязуется передать в собственность "покупателю" - ООО "Строй-СПЕКТР", а покупатель обязуется принять следующее транспортное средство:
-идентификационный номер (VIN) Z0V5453ВВD0000041, государственный номер Т123НС163, марка, модель - УСТ 5453ВВ, наименование ТС - Грузовой бортовой с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - 740662 D2716217, шасси (рама) номер XТС431184D2432933, кузов (кабина, прицеп) - 2325275, цвет - оранжевый, мощность двигателя, лс (кВт) - 300,5 (221), рабочий объем двигателя, см3 - 11762, ПТС - 74НТ690521, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс".
В рамках настоящего дела отсутствует спор между сторонами о заключенности указанного выше гражданско-правового договора.
Конкретные условия, в том числе, о предмете поставки, сроке поставки товара, о порядке его передачи поставщиком и приемки покупателем, о цене товара, о порядке и сроках оплаты покупателем принятого от поставщика товара конкретно оговорены в пунктах 1, 2, 3 указанного гражданско-правового договора.
В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 данного Договора стоимость транспортного средства составляет - 3 100 000 руб. 00 коп, в том числе, НДС-18 % - 472 881 руб. 36 коп., конкретный порядок расчетов покупателя за товар изложен в подпункте 3.2 пункта 3 Договора.
3)Договором от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства", согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого, "продавец" - ООО "ПМК-402" обязуется передать в собственность "покупателю" - ООО "Строй-СПЕКТР", а покупатель обязуется принять следующее транспортное средство:
-идентификационный номер (VIN) Z0V54534НD0000069, государственный номер Т531НР163, марка, модель - УСТ 5454Н, наименование ТС - Мастерская передвижная с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) номер X1Р432000D1386639, кузов (кабина, прицеп) - 432000D0000633, цвет - голубой, мощность двигателя, лс (кВт) - 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 - 6650, ПТС - 74НТ690519, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс".
В рамках настоящего дела отсутствует спор между сторонами о заключенности указанного выше гражданско-правового договора.
Конкретные условия, в том числе, о предмете поставки, сроке поставки товара, о порядке его передачи поставщиком и приемки покупателем, о цене товара, о порядке и сроках оплаты покупателем принятого от поставщика товара конкретно оговорены в пунктах 1, 2, 3 указанного гражданско-правового договора.
В соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 данного Договора стоимость транспортного средства составляет - 2 800 000 руб. 00 коп, в том числе, НДС-18 % - 427 118 руб. 64 коп., конкретный порядок расчетов покупателя за товар изложен в подпункте 3.2 пункта 3 Договора.
4)Договором от 29 февраля 2016 года "Временного пользования транспортными средствами", согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого, "собственник" - ООО "ПМК-402" обязуется передать во временное пользование "пользователю" - ООО "Строй-СПЕКТР" транспортные средства согласно Приложению N 1 к настоящему Договору, для эксплуатации, в состоянии, пригодном для использования транспортных средств по их назначению.
В соответствии с Приложением N 1 к данному Договору собственник обязан передать пользователю следующие транспортные средства:
-идентификационный номер (VIN) Z0V54534HD0000070, государственный номер Т532НР163, марка, модель - УСТ 54534Н, наименование ТС - Мастерская передвижная с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001964, шасси (рама) номер X1P432000D1386641, кузов (кабина, прицеп) - 432000D0000631, цвет - голубой, мощность двигателя, лс (кВт) - 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 - 6650, ПТС - 74НТ690520, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс";
-идентификационный номер (VIN) Z0V5453ВВD0000041, государственный номер Т123НС163, марка, модель - УСТ 5453ВВ, наименование ТС - Грузовой бортовой с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - 740662 D2716217, шасси (рама) номер XТС431184D2432933, кузов (кабина, прицеп) - 2325275, цвет - оранжевый, мощность двигателя, лс (кВт) - 300,5 (221), рабочий объем двигателя, см3 - 11762, ПТС - 74НТ690521, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс";
-идентификационный номер (VIN) Z0V54534НD0000069, государственный номер Т531НР163, марка, модель - УСТ 5454Н, наименование ТС - Мастерская передвижная с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) номер X1Р432000D1386639, кузов (кабина, прицеп) - 432000D0000633, цвет - голубой, мощность двигателя, лс (кВт) - 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 - 6650, ПТС - 74НТ690519, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс".
В рамках настоящего дела отсутствует спор между сторонами о заключенности указанного выше гражданско-правового договора.
Конкретные условия, в том числе, о предмете временного пользования, сроке действия данного Договора, о правах и обязанностях сторон, о плате за временное пользование транспортными средствами и порядке расчетов конкретно оговорены в пунктах 1, 2, 3, 5 указанного гражданско-правового договора.
Согласно подпункту 3.1 пункта 3 указанного Договора ежемесячная плата за временное пользование транспортными средствами составляет 1 500 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС-18 % - 228 813 руб. 56 коп., которая согласно подпункту 3.2 пункта 3 Договора должна вноситься пользователем ежемесячно, не позднее 5го числа месяца, за который вносится плата.
Судом установлено, что установленный положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров сторонами относительно заявленных ими исковых требований соблюден, что не позволяет суду при рассмотрении дела применить положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что ООО "Строй-СПЕКТР" 29 февраля 2016 года Платежным поручением N 104 с назначением платежа - "оплата по договору купли-продажи от 29 февраля 2016 года N 1608 за транспортное средство марки - УСТ 54534Н (мастерская передвижная с КМУ) перечислил в пользу ООО "ПМК-402" денежную сумму в размере 2 800 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС-18 % - 427 118 руб. 64 коп.
Данное юридически значимое обстоятельство подтверждается материалами по делу.
Таким образом, суд считает правомерными заявленные ООО "Строй-СПЕКТР" в рамках данного дела исковые требования, в части обязания ООО "ПМК-402" передать ООО "Строй-СПЕКТР" по акту приема-передачи транспортное средство - УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03 сентября 2013 года Обществом ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации в течение 10ти календарных дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу.
В соответствии с подпунктами 2.1.1, 2.1.2 подпункта 2.1 пункта 2 Договора от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" продавец - ООО "ПМК-402" обязан передать по акту приема-передачи транспортное средство покупателю - ООО "Строй-СПЕКТР" в течение 3ех календарных дней, с момента оплаты транспортного средства в полном объеме.
Одновременно с передачей транспортного средства продавец обязан передать покупателю дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации транспортного средства.
Согласно подпункту 1.3 пункта 3 Договора от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" переход права собственности на транспортное средство от продавца к покупателю происходит одновременно с передачей транспортного средства по акту приема-передачи, в исправном состоянии, вместе со всеми принадлежностями и документами.
Подвергнув анализу имеющиеся в настоящем деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд 1ой инстанции не усматривает наличие предусмотренных Законом оснований для удовлетворения заявленных ООО "ПМК-402" исковых требований о взыскании с ООО "Строй-СПЕКТР" задолженности по оплате за поставленный по трем Договорам от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" товар в общем размере 7 927 266 руб. 66 коп., в том числе:
-основной долг - 6 100 000 руб. 00 коп.;
-неустойка (пени) - 1 827 266 руб. 66 коп. и при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязательства в сфере действующего гражданского законодательства Российской Федерации носят корреспондирующий характер.
В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 328 Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей. Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.
Если иное не предусмотрено Законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Таким образом, исходя из толкования диспозиции статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями главы 30 данного Кодекса, продавец по договору купли-продажи, содержащему условие о предварительной оплате товара, может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора.
Действующее гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность понуждения покупателя к предварительной оплате не переданного ему продавцом товара.
Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Суд считает, что при наличии конкретного указания ООО "Строй-СПЕКТР" в Графе - "Назначение платежа" Платежного поручения от 29 февраля 2016 года N 104 "оплата по договору купли-продажи от 29 февраля 2016 года N 1608 за транспортное средство марки - УСТ 54534Н (мастерская передвижная с КМУ ...)" сумму в размере 2 800 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС-18 % - 427 118 руб. 64 коп., в силу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО "ПМК-402" отсутствовали предусмотренные Законом и Договором основания относить данный платеж к иным обязательствам покупателя.
Исходя из содержания статьи 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательства недопустимость досрочного исполнения обязательств по оплате товара со стороны покупателя - ООО "Строй-СПЕКТР" в силу Закона или условий Договора, а равно как и наличие возражений продавца - ООО "ПМК-402" судом не установлено.
В рамках рассмотрения судом настоящего дела право собственности продавца - ООО "ПМК-402" (его не утрата, а также переход к покупателю) на транспортные средства, являющиеся предметом 3ех Договоров от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" сторонами не оспаривалось, сами транспортные средства в исполнении условий данных гражданско-правовых договоров продавцом - ООО "ПМК-402" не были переданы покупателю - ООО "Строй-СПЕКТР".
В этой связи, суд признает исковые требования ООО "Строй-СПЕКТР" о обязании ООО "ПМК-402" передать ООО "Строй-СПЕКТР" по акту приема-передачи транспортное средство - УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03 сентября 2013 года ООО "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации в течение 10ти календарных дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев заявленные ООО "Строй-СПЕКТР" исковые требования, в части взыскания с ООО "ПМК-402" неустойки (пени) в сумме 1 640 800 руб. 00 коп., основанные на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункте 4.1 пункта 4 Договора от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" (УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650), суд принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что в данной части иск ООО "Строй-СПЕКТР" также подлежит удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В рамках данного дела ООО "ПМК-402" по своему волеизъявлению не представило соответствующее заявление (ходатайство) о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ООО "ПМК-402" в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", совершенно не представило суду какие-либо доказательства явной несоразмерности начисленной ООО "Строй-СПЕКТР" договорной неустойки (пени) последствиям нарушения с его стороны встречного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной истцом неустойки (пени).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В своем Постановлении от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на то, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (пункт 1).
Действительно, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Суд повторно указывает на то, что до рассмотрения настоящего дела по существу, ООО "ПМК-402" не воспользовалось своим правом на представление суду ходатайства о снижении начисленной ООО "Строй-СПЕКТР" к взысканию с него договорной неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд не находит предусмотренных Законом оснований для применения по собственной инициативе при рассмотрении данного дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, исковые требований ООО "Строй-СПЕКТР" о взыскании с ООО "ПМК-402" неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку у ООО "Строй-СПЕКТР" как в силу Закона - Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по условиям Договора от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" имеется право предъявить ООО "ПМК-402" данное исковое требование, а сумма неустойки (пени) с указанием периода просрочки исполнения продавцом принятых на себя по рассматриваемому Договору встречных обязательств, указанного ООО "Строй-СПЕКТР" в Расчете неустойки (пени), рассчитана им арифметически правильно.
Таким образом, на основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО "Строй-СПЕКТР" о взыскании с ООО "ПМК-402" неустойки (пени).
Поскольку судом установлена правомерность исковых требований ООО "Строй-СПЕКТР" о возложении обязанности на ООО "ПМК-402" об обязании ООО "ПМК-402" передать ООО "Строй-СПЕКТР" по акту приема-передачи транспортное средство - УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03 сентября 2013 года ООО "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации в течение 10ти календарных дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу, в связи с надлежащим исполнением Договора от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" и о взыскании неустойки (пени) также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО "ПМК-402" в пользу ООО "Строй-СПЕКТР" убытков в форме упущенной выгоды.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд считает, что поскольку обязательства по оплате товара - транспортного средства - УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03 сентября 2013 года ООО "УралСпецТранс", покупателем - ООО "Строй-СПЕКТР" были исполнены надлежащим образом, то покупатель был вправе рассчитывать на передачу данного товара в его собственность в целях осуществления им предпринимательской деятельности в сроки, предусмотренные Договором, то есть, до 03 марта 2016 года и рассчитывать на распоряжение данным товаров по своему волеизъявлению с указанной даты.
Из представленных ООО "Строй-СПЕКТР" в данное дело доказательств следует, что планируемое к приобретению у ООО "ПМК-402" в рамках Договора от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" транспортное средство - УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03 сентября 2013 года ООО "УралСпецТранс", покупателем - ООО "Строй-СПЕКТР" намерено было использовать в целях исполнения принятых на себя перед заказчиком - ООО "ЯмалРемСеверАвтоЛогистикЕ" обязательств по Договору от 01 марта 2016 года N а-0104/2016 "На оказание услуг специализированной техникой".
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В качестве надлежащего обосновании заявленных исковых требований ООО "Строй-СПЕКТР" о взыскании с ООО "ПМК-402" убытков, в виде упущенной выгоды в размере 9 735 000 руб. 00 коп., ООО "Строй-СПЕКТР" в материалы дела представлен Договор от 01 марта 2016 года N а-0104/2016 "На оказание услуг специализированной техникой", заключенный с ООО "ЯмалРемСеверАвтоЛогистикЕ", со сроком действия с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года, по условиям которого, согласованный между заказчиком и исполнителем размер арендной платы составил - 1 062 000 руб. 00 коп., из расчета стоимости одного машино-часа, с учетом НДС - 18 % - 1 770 руб. 00 коп.
В связи с неисполнением исполнителем - ООО "Строй-СПЕКТР" обязательств по данному договору ООО "Строй-СПЕКТР" было вынуждено оплатить своему контрагенту - ООО "ЯмалРемСеверАвтоЛогистикЕ" штраф, что подтверждается Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 14 июля 2016 года N 9, в связи с чем, упущенная выгода ООО "Строй-СПЕКТР", в виде неполученных доходов от сдачи собственного имущества в аренду составила - 9 735 000 руб. 00 коп. (1 770 руб. 00 коп. х 9).
В ходе судебного разбирательства судом приведенный ООО "Строй-СПЕКТР" расчет упущенной выгоды проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного с ООО "ЯмалРемСеверАвтоЛогистикЕ" указанного Договора.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО "Строй-СПЕКТР" подлежат удовлетворению в полном размере.
Рассмотрев заявленные ООО "ПМК-402" исковые требования о взыскании с ООО "Строй-СПЕКТР" задолженности за временное пользование транспортными средствами по Договору от 29 февраля 2016 года "Временного пользования транспортными средствами" в размере 15 000 000 руб. 00 коп. суд считает возможным удовлетворить их частично в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., исходя из следующего.
Как было установлено судом, 29 февраля 2016 года между "собственником" - ООО "ПМК-402" и "пользователем" - ООО "Строй-СПЕКТР" был заключен Договор от 29 февраля 2016 года "Временного пользования транспортными средствами", по условиям которого, собственник обязуется передать пользователю во временное пользование транспортные средства согласно Приложению N 1 к настоящему Договору, для эксплуатации, в состоянии, пригодном для использования транспортных средств по их назначению, а именно транспортные средства, соответственно:
-идентификационный номер (VIN) Z0V54534HD0000070, государственный номер Т532НР163, марка, модель - УСТ 54534Н, наименование ТС - Мастерская передвижная с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001964, шасси (рама) номер X1P432000D1386641, кузов (кабина, прицеп) - 432000D0000631, цвет - голубой, мощность двигателя, лс (кВт) - 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 - 6650, ПТС - 74НТ690520, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс";
-идентификационный номер (VIN) Z0V5453ВВD0000041, государственный номер Т123НС163, марка, модель - УСТ 5453ВВ, наименование ТС - Грузовой бортовой с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - 740662 D2716217, шасси (рама) номер XТС431184D2432933, кузов (кабина, прицеп) - 2325275, цвет - оранжевый, мощность двигателя, лс (кВт) - 300,5 (221), рабочий объем двигателя, см3 - 11762, ПТС - 74НТ690521, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс";
-идентификационный номер (VIN) Z0V54534НD0000069, государственный номер Т531НР163, марка, модель - УСТ 5454Н, наименование ТС - Мастерская передвижная с КМУ, категория ТС - С, год выпуска ТС - 2013, модель двигателя, номер двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) номер X1Р432000D1386639, кузов (кабина, прицеп) - 432000D0000633, цвет - голубой, мощность двигателя, лс (кВт) - 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 - 6650, ПТС - 74НТ690519, выдан 03 сентября 2013 года ООО УралСпецТранс".
Из материалов по данному делу следует, что в рамках указанного гражданско-правового договора ООО "ПМК-402" было передано, а ООО "Строй-СПЕКТР" - принято во временное пользование 3 единицы указанных выше транспортных средств, за ежемесячную плату в размере 1 500 000 руб. 00 коп. (500 000 руб. х 3) сроком до 15 апреля 2016 года.
Согласно подпункту 5.2 пункта 5 данного Договора его действие прекращается в случае перехода права собственности на транспортные средства к "пользователю", то есть, к ООО "Строй-СПЕКТР".
Как установлено судом, 14 апреля 2016 года ООО "Строй-СПЕКТР" посредством электронной почты было направлено ООО "ПМК-402" Предложение исходящий номер 61, в пункте 4 которого ООО "Строй-СПЕКТР" уведомило ООО "ПМК-402" о необходимости направления своего представителя для передачи транспортных средств по месту их нахождения и, одновременно, являющимся местом их приема - ЯНАО, п-в Ямал, п. Саббета.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с пунктом 63 и пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не установлено Законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Анализ имеющихся в данном деле доказательств позволяет достоверно определить, что сторонами в ходе судебного разбирательства должным образом не оспаривалось, своевременное и надлежащее направление ООО "Строй-СПЕКТР" указанного выше Предложения в адрес ООО "ПМК-402".
В свою очередь, судом установлено, что в ответ на указанное выше Предложение ООО "Строй-СПЕКТР" своего представителя ООО "ПМК-402" не направило, мотивированных предложений об альтернативном способе передачи транспортных средств в адрес ООО "Строй-СПЕКТР" не представило.
Из материалов по делу следует, что ООО "Строй-СПЕКТР" передало 2 единицы принятых во временное пользование транспортных средств по юридическому адресу ООО "ПМК-402" в г. Самара, свидетельством чего, служит Акт от 04 октября 2016 года "Приема-передачи".
По смыслу пунктов 1, 2, 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В пункте 36 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" указано, что в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.
Судом установлено, что материалами данного дела - Актами от 29 февраля 2016 года "Осмотра транспорта", Путевыми листами от 29 февраля 2016 года подтверждается факт нахождения имущества - транспортных средств, переданных во временное пользование, на момент передачи на территории ЯНАО, в связи с чем, представляется правильным вывод ООО "Строй-СПЕКТР" об ошибочности указания "г. Самара" в Акте от 29 февраля 2016 года "Приема-передачи".
В связи с чем, начисление ООО "ПМК-402" платы в размере 15 000 000 руб. 00 коп. за пользование имуществом после истечения срока действия Договора от 29 февраля 2016 года "Временного пользования транспортными средствами" и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 291 084 руб. 37 коп. за ее неуплату является необоснованным, по причине отказа кредитора (собственника - ООО "ПМК-402") от принятия имущества.
Таким образом, по результатам рассмотрения исковых требований ООО "ПМК-402" о взыскании с ООО "Спектр-Строй" задолженности по оплате за временное пользование транспортными средствами в размере 15 000 000 руб. 00 коп. суд пришел к выводу о том, что иск надлежит удовлетворить частично в сумме в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. (стоимость пользования 2 единицами транспортных средств за период с 01 марта 2016 года по 15 апреля 2016 года (с 01 марта 2016 года по 31 марта 2016 года - 500 000 руб. х 2 единицы и с 01 апреля 2016 года по 15 апреля 2016 года - 250 000 руб. х 2 единицы).
Рассмотрев заявленные ООО "ПМК-402" исковые требования о взыскании с ООО "Спектр-Строй" процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 291 084 руб. 37 коп., суд считает, что с учетом установленных в рамках данного дела юридически значимых обстоятельств иск подлежит удовлетворению частично и с ООО "Спектр-Строй" подлежат взысканию с в пользу ООО "ПМК-402" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 869 руб. 26 коп. за период с 01 марта 2016 года по 15 апреля 2016 года.
Следовательно, в удовлетворении остальной части заявленных ООО "ПМК-402" исковых требований в указанной части следует отказать.
Рассмотрев заявленные ООО "ПМК-402" исковые требования о взыскании с ООО "Спектр-Строй" стоимости невозвращенного имущества в размере 1 118 974 руб. 99 коп., суд по результатам изучения и оценки имеющихся в деле доказательств считает, что иск ООО "ПМК-402" удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ПМК-402" не представлены суду надлежащие доказательства наличия какого-либо соглашения между сторонами о порядке, условиях передачи и возврата, указанного ООО "ПМК-402" в списке имущества, а также надлежащие доказательства, на основании которых суд в отсутствие каких-либо сомнений с достоверностью имел бы возможность определить точную стоимость спорного имущества именно на текущий период.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО "ПМК-402" о взыскании с ООО "Строй-СПЕКТР" стоимости невозвращенного имущества в сумме 1 089 788 руб. 00 коп. следует оставить без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела распределяется в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в пользу Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" задолженность по Договору от 29 февраля 2016 года "Временного пользования транспортными средствами" в общем размере 1 515 869 руб. 26 коп., в том числе:
-основной долг - 1 500 000 руб. 00 коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 15 869 руб. 26 коп.
2.В удовлетворении остальной части заявленных Обществом ограниченной ответственностью "ПМК-402" исковых требований отказать.
3.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" задолженность по Договору от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" в общем размере 11 375 800 руб. 00 коп., в том числе:
-неустойка (пени) - 1 640 800 руб. 00 коп.;
-упущенная выгода - 9 735 000 руб. 00 коп.
4.Обязать Общество ограниченной ответственностью "ПМК-402" передать Обществу ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" по акту приема-передачи транспортное средство - УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03 сентября 2013 года Обществом ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации в течение 10ти календарных дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу.
5.В результате зачета исковых требований Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" и Общества ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР", взыскать с Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" 9 859 930 руб. 74 коп.
6.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья _________________________________________________/Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка