Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А55-12851/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-12851/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 30.10.2017 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-75"
о взыскании 968 916,31 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Камаева Л.Р. доверенность от. 09.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-75" (далее - ответчик) о взыскании 968 916,31 руб. задолженности по договорам NN 148, 149, 150, 151, 152, 155 от 15.06.2016, а также 22 378,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства
Определением суда от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон.
Истец поддержал иск по основаниям изложенным в заявлении, ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзыве.
Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры (далее - Договоры подряда) на выполнение строительно-монтажных работ из материалов подрядчика N148 от 15.06.2016г., N149 от 15.06.2016г., N150 от 15.06.2016г., N151 от 15.06.2016г., N152 от 15.06.2016г., N155 от 15.06.2016г.
В соответствии с п. 1.1. договоров ООО "СВГК" приняло на себя обязательства по выполнению монтажа газопроводов низкого давления по объекту "Присоединение к газораспределительной сети застройки малоэтажными домами п.Кинельский: жилых домов N21,23,25,20,22,24,26,28,27,29,31,33,35,37,30,32,34,36 по ул.Виноградная; жилых домов N24,26,28,30,32,34,36,38,40 по ул.Земляничная, жилых домов N19,21,23,25,27,29,31,33,35 по ул.Вишневая, а ООО "ДОМ-75" - обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п.2.1.договоров, стоимость работ составила:
- N148 - 283 082 (двести восемьдесят три тысячи восемьдесят два) руб. 64 коп.;
- N149 - 286 315 (двести восемьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) руб. 27 коп.;
- N150 - 282 742 (двести восемьдесят две тысячи семьсот сорок два) руб. 56 коп.;
- N151 - 280 054 (двести восемьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 16 коп.;
- N152-282 542 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот сорок два) руб. 41коп.;
- N155 - 41 008 (сорок одна тысяча восемь) руб. 28 коп.
Итого по всем договорам: 1 455 745 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) руб. 32 коп.
Работы по договорам со стороны Исполнителя были выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами:
п/п
Договор
Адрес объекта
Акт о приемке выполнены ых работ по форме КС-2
Счет-фактура
Сумма к оплате (РУ6)
Оплачено (с учетом предопла ты 30%)
Задолженно сть (руб)
1
N148 от 15.06.2016г.
Кинельский район, п.Кинельский, ул.Вишневая, д. 19,21,23,25,2 7,29,31
АКТN1725-107-ГСН.2 от
31.10.2016г.
N24/ЖР0000000095 от31.10.2016г
283082,64
84924,79
198157,85
2
N149 от 15.06.2016г.
Кинельский район, п. Кинельский, ул.Вишневая,
N 33,35, ул. Виноградная ,N29,31,33,35, 37
АКТ N1725-107-ГСН.1 от
31.10.2016г
N24/ЖР0000000096 от 31.10.2016г.
286315,27
136000,00
150315,27
3
N150 от 15.06.2016г.
Кинельский район, п.Кинельский, ул.Виноградная ,д.30,32,34,36,2 1,23,25
АКТN1725-107-ГСН.З от
30.09.2016г.
N24/ЖР0000000094 от 30.09.2016г.
282742,56
84822,77
197919,79
4
N151 от 15.06.2016г.
Кинельский район, п.Кинельский, ул.виноградная
N20,22,24,26,2 8
АКТN1725-107-ГСН.8 от
31.08.2016г.
N24/ЖР0000000083 от 31.08.2016г.
280054,16
84016,25
196037,91
3
N152 от 15.06.2016г.
Кинельский район, п.Кинельский, ул.Землянична яN24,26,28,30, 32,34,36
АКТ N1725-107-ГСН.5.0Т 31.08.2016г.
N24/ЖР0000000084 от 31.08.2016г.
282542,41
84762,72
197779,69
6
N155 от 15.06.2016г.
Кинельский район, п.Кинельский, ул.Виноградная, N27
АКТN1725-107-ГСН.4 от
31.10.2016г
N24/ЖР0000000097 от 31.10.2016г.
41008,28
12302,48
28705,80
ИТОГО:
1 455 745,32
486829,01
968 916,31
Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без возражений и замечаний.
В соответствии с п.2.5., 2.7. 3.2.1 Договоров N148,149,150,151,152,155, оплата производится в следующем порядке:
- 30 процентов от суммы договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 10 дней со момента заключения Договоров;
- окончательный расчет по договорам производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ, подтверждающего окончательную сдачу результата работ.
Однако, оплата работ Заказчиком была произведена частично, с нарушением срока указанного в договорах.
Таким образом, общий размер задолженности ООО "ДОМ-75" перед ООО "СВГК" по всем договорам составляет 968 916 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 31коп.
Истец просит взыскать данную задолженность с ответчика.
Ответчик иск не признает, не оспаривая факт выполнения работ ответчик в своем отзыве указывает, что ему не передана исполнительная документация, вследствие чего ответчик удерживает указанные денежные средства.
Суд не находит возражение обоснованным.
Не передача исполнительной документации сама по себе не является основанием для неоплаты выполненных работ.
Кроме того, истец представил суду письмо от 25.10.2015 по которому истец передал ответчику исполнительно техническую документацию.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 22 378,00 рублей, по платежному поручению N352 от 19.04.2017. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом-75" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 968 916,31 рублей основного долга, а также 22 378,00 рублей расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
