Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года №А55-1283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-1283/2017
Резолютивная часть решения объявлена12 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2016 года
отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Витал", Ждановича Дмитрия Валентиновича
в деле о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Витал", ОГРН 1093453001047, ИНН 3436111473, Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Осипенко, д.10А, оф.31-34
при участии в заседании:
от временного управляющего - предст. Биленко В.И., по доверенности от 30.03.2017 N б/н (после перерыва - не явился);
от уполномоченного органа - предст. Тютина Л.В., по доверенности от 23.03.2017 N 19-29/0373;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились.
В судебном заседании, открытом 06.09.2017, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 12.09.2017 до 13 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 на основании заявления ООО "Рубин" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витал".
определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ООО "Витал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
Должник участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Уполномоченным органом письменный отзыв на заявление не представлен. Представителем заявлено устное ходатайство о признании ООО "Витал" банкротом и введении процедуры конкурсного производства.
От временного управляющего Жданович Дмитрия Валентиновича поступило заключение о финансовом состоянии ООО "Витал", заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника реестр требований кредиторов должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано невозможностью, по мнению временного управляющего, провести первое собрание кредиторов, в связи с обжалованием временным управляющим определения одного из кредиторов должника (ООО "Компания ОроНэгро") о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Установленный законом предельный срок рассмотрения дела о банкротстве ООО "Витал" истек. Ранее судом неоднократно были удовлетворены ходатайства временного управляющего об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов. Требование кредитора (ООО "Компания "ОроНэгро") рассмотрено по существу и ожидание результатов обжалования судебного акта, вынесенного после рассмотрения требования, может привести к затягиванию процедуры банкротства. Кроме того, обстоятельства, свидетельствующие, что требование кредитора (ООО "Компания "ОроНэгро") может существенным образом повлиять на принятие решения собранием кредиторов ООО "Витал", временным управляющим не описаны, документально не подтверждены.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении ходатайства временного управляющего следует отказать.
В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поскольку установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела истек, суд вынужден в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве решить вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства без решения собрания кредиторов.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Закона о банкротстве, ООО "Витал" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "Витал" установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 127 054 421 руб. 11 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
Возможность восстановления платежеспособности должника, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности, по мнению временного управляющего, отсутствует. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков и условий, способствующих применению в отношении должника финансового оздоровления, невозможности восстановления платежеспособности при применении процедуры внешнего управления и целесообразности ведения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Как указано временным управляющим в заключении о финансовом состоянии должника, взыскание дебиторской задолженности и реализация наиболее ликвидных активов позволит получить лишь средства на покрытие судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства, а также соразмерно удовлетворить требования кредиторов в пределах сформированной конкурсной массы.
Вместе с тем, временным управляющим также сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.
Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО "Витал" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, которое в данном случае не проведено, суд считает необходимым на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Витал" до его утверждения в установленном порядке на временного управляющего Ждановича Дмитрия Валентиновича и обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
решил:
1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Витал", ОГРН 1093453001047, ИНН 3436111473, Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул.Осипенко, д.10А, оф.31-34 несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Витал", ОГРН 1093453001047, ИНН 3436111473, Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Осипенко, д.10А, оф.31-34 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Витал" до его утверждения в установленном порядке на временного управляющего Ждановича Дмитрия Валентиновича.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Витал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.
5. Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 16 октября 2017 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 148, каб. 319.
6. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка