Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-1283/2017

Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А55-1283/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-1283/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 14 марта 2018 года в заседании суда отчет и ходатайство конкурсного управляющего Ждановича Дмитрия Валентиновича о продлении срока конкурсного производства в отношении должника
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Витал", ОГРН 1093453001047, ИНН 3436111473, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Осипенко, д.10А, оф.31-34
при участии в заседании
от арбитражного управляющего - предст. Биленко В.И., по доверенности от 19.10.2017 N б/н;
от уполномоченного органа - предст. Ткачев В.С., по доверенности от 01.03.2018 N 19-29/0177 (после перерыва - не явился); предст. Ульянов О.Н., по доверенности от 01.03.2018 N 19-29/0195 (после перерыва);
от иных лиц - не явились.
В судебном заседании, открытом 24.12.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 29.12.2018 до 09 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 на основании заявления ООО "Рубин" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витал".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ООО "Витал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 ООО "Витал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 19.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Витал" утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
Конкурсный управляющий Жданович Дмитрий Валентинович в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства от 25.12.2017, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов ООО "Витал" от 09.01.2018, а также ходатайствовал перед судом о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Возражения относительно ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства лица, участвующие в деле, в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью проведения мероприятий по формированию конкурсной массы путем оценки и реализации имущества, оспаривания сделок должника, взысканию дебиторской задолженности. Следовательно, цели конкурсного производства не достигнуты, расчеты с кредиторами не произведены, завершение конкурсного производства нецелесообразно.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятия в рамках конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.
В связи с продлением срока конкурсного производства в отношении должника следует также продлить полномочия конкурсного управляющего должника на срок продления данной процедуры дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Витал", ОГРН 1093453001047, ИНН 3436111473 на шесть месяцев.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 05 сентября 2018 года на 10 часов 30 минут, в здании суда, каб. N 319
3. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по оформлению и представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и иных необходимых документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 14 рабочих дней.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать