Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-1283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-1283/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Гольдштейна Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 26355 от 19.02.2018 Общества с ограниченной ответственностью "Компания ОроНэгро", 460035, г. Оренбург, ул. Обороны, д. 17/2, кв. 2
о возврате государственной пошлины
в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Витал", ОГРН 1093453001047, ИНН 3436111473, Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Осипенко, д.10А, оф.31-34
установил:
ООО "Рубин" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Витал" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 8 418 710 руб. 32 коп., основанной на неисполнении обязательства по договорам N 12 от 27.10.2014, N 003 от 01.01.2016.
Определением арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 заявление ООО "Рубин" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витал".
Вместе с тем, ООО "Компания ОроНэгро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 33906 от 10.03.2017 о признании ООО "Витал" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательства в размере 14 214 327 руб. 18 коп.
Как установлено судом, заявление ООО "Рубин" поступило в Арбитражный суд Самарской области первым, в связи с чем,
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ООО "Витал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жданович Дмитрий Валентинович. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Согласно пункту 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее как требования кредиторов в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах, поскольку заявление ООО "Рубин" о несостоятельности (банкротстве) должника, поступившее в Арбитражный суд Самарской области первым, признано обоснованным, в отношении должника ООО "Витал" введена процедура наблюдения, заявление ООО "Компания ОроНэгро" вх. N 33906 от 10.03.2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витал" рассмотрено судом как заявление об установлении размера требований кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Определением суда от 11.05.2017 требование ООО "Компания ОроНэгро" удовлетворено, в реестр требований кредиторов ООО "Витал" в составе требований кредиторов третьей очереди включена задолженность в размере 14 214 327 руб. 18 коп.
Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витал" ООО "Компания ОроНэгро" оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным к заявлению платежным поручением N 141 от 02.03.2017.
Поскольку заявление ООО "Компания ОроНэгро" в силу положений пункта 8 статьи 42, пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрено судом как заявление об установлении размера требований кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, уплата государственной пошлины за которое не предусмотрена, суд полагает необходимым возвратить ООО "Компания ОроНэгро" государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витал".
Руководствуясь статьями 104, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, пунктом 8 статьи 42, пунктом 4 статьи 48, статьей 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., перечисленную ООО "Компания ОроНэгро" по платежному поручению N 141 от 02.03.2017.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка