Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-1283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-1283/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 8896 от 22.01.2018 конкурсного управляющего ООО "Витал" Ждановича Дмитрия Валентиновича
к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области Гоибову Александру Александровичу
Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение БентоТехнологии"
о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Витал", ОГРН 1093453001047, ИНН 3436111473, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Осипенко, д.10А, оф.31-34
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 на основании заявления ООО "Рубин" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витал".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ООО "Витал" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 ООО "Витал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 19.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Витал" утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
От конкурсного управляющего Ждановича Д.В. поступило заявление вх. N 8896 от 22.01.2018, согласно которому конкурсный управляющий просит суд:
- признать недействительной сделку в виде перечисления судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Самарской области Гоибовым А.А. по платежным поручениям NN 76281, 76282 от 27.01.2017, NN 76342, 76343 от 31.01.2017 взыскателю ООО "НПО БентоТехнологии" денежных средств в размере 16 303 073 руб. 10 коп.;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанной суммы ООО "Витал" и восстановления задолженности ООО "Витал" перед ООО "НПО БентоТехнологии" в размере 16 303 073 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Применительно к пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В заявлении конкурсного управляющего содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Между тем, в соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6).
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вышеуказанные документы, свидетельствующие о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях и отсутствии на них денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины по заявлению, заявителем не представлены.
При этом следует обратить внимание заявителя, что ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства.
Признание юридического лица банкротом само по себе не свидетельствует об отсутствии у него денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины.
Таким образом, при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины такое лицо не освобождено от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере
Применительно к пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Обращаясь в суд заявлением, конкурсный управляющий не представил Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НПО БентоТехнологии" либо иные документы, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В связи с вышеизложенным, основания для принятия заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности отсутствуют.
Применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.8 Закона о банкротстве, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. 8896 от 22.01.2018 конкурсного управляющего ООО "Витал" Ждановича Дмитрия Валентиновича о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 20 февраля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- документы, подтверждающие имущественное положение должника, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд;
- представить Сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НПО БентоТехнологии".
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка