Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А55-12809/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-12809/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат", Самарская область, г. Тольятти
от 24 мая 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОВАЗАГРЕГАТТРАНС", Самарская область, г. Тольятти
о взыскании 331 203 рубля 45 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Сычева О.Ю. по доверенности от 06.08.2017 года
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ОАО "АвтоВАЗагрегат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "АВТОВАЗАГРЕГАТТРАНС" о взыскании суммы основного долга в размере 331 203 руб. 45 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 086 рублей.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 12.09.2017 года признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявленные требования поддерживает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "АвтоВАЗагрегат" и Обществом с ограниченной ответственностью "АВТОВАЗАГРЕГАТТРАНС" заключен договор купли-продажи продукции N 5305 от 17.02.2014 г. (с дополнительными соглашениями), а так же Договор продажи погрузчиков б/у (в нерабочем состоянии) N 6219/7 от 02.10.2015 г. (л.д. 13-14, 29-30).
Согласно договору N 5305 от 17.02.2014 г. Продавец - ОАО "АвтоВАЗагрегат" обязуется поставить продукцию (далее "товар") в собственность Покупателя - ООО "АВТОВАЗАГРЕГАТТРАНС" в количестве и ассортименте, указанные в Спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить его ценам, указанным в Протоколе согласования цен, в Протоколе согласования цен.
Согласно п.3.2 договора расчёты между сторонами производятся в течение 30 календарных дней с момента выставления платежных документов Продавцом путем перевода средств Покупателем на счет Продавца.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 331 203 руб. 45 коп. и подтверждается накладной N 65 от 26.11.2015 года (л.д. 32).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 331 203 руб. 45 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено. Иск ответчиком признан в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 331 203 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что за период с 29.12.2015 года по 18.05.2017 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 086 рублей
Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 086 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимая во внимание тот факт, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 606 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОВАЗАГРЕГАТТРАНС" (ИНН 6322028925) в пользу Открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" (ИНН 6320004654) задолженность в сумме 331 203 рубля 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 086 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОВАЗАГРЕГАТТРАНС" (ИНН 6322028925) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 606 рублей.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
