Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А55-12803/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А55-12803/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиша А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Текстильная Компания" о взыскании задолженности
третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО)
при участии в заседании
от истца - Бубнов Э.Н., доверенность от 15.09.2017
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская Текстильная Компания" о взыскании 23 338 740 руб. 00 коп., в том числе 22 921 350 руб. - задолженность по договору целевого займа N ЭА 401 от 18.01.2017, 47 382 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов по договору целевого займа, 370 008 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 10.05.2017.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392514051482 (с отметкой "Истек срок хранения"). Также ответчик извещен под роспись в протоколе судебного заседания от 07.08.2017.
29.08.2017 через канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
В представленном ходатайстве от 29.08.2017 (вх. "N 131835) исковые требования признает, что также отражено в протоколе судебного заседания от 07.08.2017.
Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392514051505.
18.09.2017 через канцелярию суда от третьего лица поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2017 был заключен договор займа между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР" (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская Текстильная Компания" (Заемщик), по которому Общество с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР" передало денежные средства в размере 22 254 000 рублей со сроком оплаты до 28.02.2017 г. (п.п. 1.3., 6.2.договора).
Передача денежных средств подтверждается платежными поручениями N 1 от 19.01.2017 на сумму 2 976 800 руб., N 2 от 20.01.2017 на сумму 8 970 000 руб., N 3 от 24.01.2017 на сумму 5 657 200 руб., N 4 от 25.01.2017 на сумму 4 650 000 руб.
Списание денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР" подтверждается выпиской по лицевому счету.
Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1.3 Договора, Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 22 254 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму и начисленные проценты за пользованием денежных средств в размере 3 % от общей суммы займа, в размере 667 350 руб. 00 коп. по истечении действия Договора займа или с согласия Займодавца досрочно.
Пунктом 3.1.1 Договра стороны определили, что в случае просрочки Заемщиком уплаты процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из указанного положения, неустойка составила: 667 350 руб. (сумма % по Договору) х 0, 1% х 71 дней (период просрочки с 01.03.2017 по 10.05.2017) = 47 382 руб.
По состоянию на 24.05.2017 задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Текстильная Компания" перед Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР" составляет 23 338 740 руб. 00 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором целевого займа N ЭА 401 от 18.01.2017 штрафные санкции в части задержки возврата суммы займа сторонами не оговорены. Процентная ставка на момент подачи искового заявления составляла 9, 25 % годовых.
Исходя из вышеизложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 10.05.2017 составил: 22 254 000х 9, 25%: 395 дней х 71 дней (период с 01.03.2017 по 10.05.2017) = 370 008 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, на основании признания иска ответчиком, суд считает доказанным факт получения ответчиком займа и несвоевременного его возврата в полном объеме.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае арбитражный суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Признание иска судом принимается.
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 23 338 740 руб., из них 22 254 000 руб. долга, 667 350 руб. процентов, 47 382 руб. неустойки, 370 008 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску подлежат отнесению на ответчика с учетом предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Текстильная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР" 23 338 740 руб., из них 22 254 000 руб. долга, 667 350 руб. процентов, 47 382 руб. неустойки, 370 008 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Текстильная Компания" в доход федерального бюджета 139 694 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка