Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-1279/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-1279/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Григорьева М.Д.
в связи с нахождением судьи Артемьевой Ю.Н. в ежегодном отпуске и в силу п.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Капитал+", 6321260403, 445043, Самарская область, г.Тольятти, ул.Коммунальная, 33
к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СПЕЦАГРОПРОМ", ИНН 6317091760, ОГРН 1126317002965, Самарская область, г.Самара, ул. Самарская, д.81, комната 10,
о несостоятельности (банкротстве)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
ООО "Капитал+" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СПЕЦАГРОПРОМ", ИНН 6317091760, ОГРН 1126317002965, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 5 950 000,00 руб., основанной на Определении Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 года по делу А55-25901/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Форма и порядок предъявления заявлений установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ).
Как следует из приложенных к заявлению документов, заявителем не представлено доказательств предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ).
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N95-ФЗ к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 года по делу А55-25901/2015.
В подтверждение изложенных доводов к заявлению приложена копия определения, на которой отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу, в связи с чем, такой документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего обоснованность требований кредитора.
Согласно п.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Заявителем в обоснование заявленных требований представлены копии документов не заверенные надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом вышеизложенного, заявление ООО "Капитал+" следует оставить без движения.
Кроме того заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Капитал+" от 23 января 2018 года о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕЦАГРОПРОМ", ИНН 6317091760" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 22 февраля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательство предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ).
- надлежащим образом заверенные документы, в обоснование заявления (Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 года с отметкой о вступлении в законную силу).
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья ________________________________________________/ Григорьева М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка