Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-1279/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-1279/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Артемьева Ю.Н.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Капитал+"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАГРОПРОМ", ИНН 6317091760
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
ООО "Капитал+" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "СПЕЦАГРОПРОМ", г. Самара, ИНН 6317091760 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 5 950 000руб.
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Капитал+" было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статьи 7, 40 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 22 февраля 2018г.:
-доказательство предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ)
-надлежащим образом заверенные документы, в обоснование заявления (Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 года с отметкой о вступлении в законную силу).
Определение Арбитражного суда Самарской области об оставлении заявления без движения получено заявителем 15.02.2018г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N07518, и оставлено последним без ответа и исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление Общества с ограниченной ответственностью "Капитал+", арбитражный суд отмечает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
Одновременно с подачей в суд заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕЦАГРОПРОМ", ООО "Капитал+" заявило ходатайство о принятия обеспечительных мер в виде приостановления процесса реорганизации Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАГРОПРОМ" (443020, РФ, г.Самара, ул.Самарская, д.81, комната 10, ОГРН И26317002965, ИНН 6317091760) путем слияния.
Ходатайство о принятия обеспечительных мер не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Капитал+" о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕЦАГРОПРОМ", ИНН 6317091760 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю
Возвратить ООО "Капитал+" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000руб., перечисленную чеком-ордером от 17.01.2018г.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные документы
Судья: Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка