Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-12649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-12649/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года заявление ООО ЧОО "Виктория", вх.N139653 от 13.09.2017, о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ИнтерРегион", ИНН 7704703595, ОГРН 5087746325651,
при участии в заседании:
от ООО ЧОО "Виктория" - представитель Лушкова Е.И., доверенность от 10.08.2017,
от конкурсного управляющего - представитель Ушкалова А.В., доверенность от 28.11.2017,
от ФНС России - представитель Сорокина Н.Н., доверенность от 23.03.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 в отношении акционерного общества "ИнтерРегион" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Салюкова Ольга Владимировна.
ООО ЧОО "Виктория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 21 774 руб. 19 коп., в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2017 установлено принять заявление к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2017 акционерное общество "ИнтерРегион" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Смирнова Олеся Сергеевна.
Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 09.12.2017.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.
В судебном заседании представитель ФНС России не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3-5 ст. 71, п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. По смыслу названых норм права, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что между ООО ЧОО "Виктория" (исполнитель) и АО "ИнтерРегион" (заказчик) 10.12.2015 заключен договор N1-21.1/ДБ/КТС по выполнению работ по монтажу оборудования и оказания охранных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить работы по монтажу и подключению системы тревожной сигнализации, а также оказывать охранные услуги на объекте Заказчика - в части нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Дыбенко, д.30, многофункциональный торговый комплекс "Космопорт", общей площадью 120 кв.м., расположенное на 1 (первом) этаже Торгового центра, по адресу: г. Самара, ул. Дыбенко, д.30, магазин "GLANSE".
Указанный договор оказания охранных услуг согласно п. 6.1 заключался на срок действия договора аренды вышеуказанного помещения.
Из уведомления от 03.05.2017 (стр.15) следует, что договор аренды помещения N1-21.1 от 30.07.2015, заключенный между ООО "Виктор и Ко Мега Парк" и АО "ИнтерРегион", расторгнут и последним днем действия договора является 11.05.2017.
Согласно п. 6.2. договора на оказание охранных услуг, стороны пришли к соглашению что прекращение договора аренды по любому основанию является основанием для прекращения действия настоящего Договора. В этом случае договор автоматически считается прекратившим свое действие с даты прекращения действия договора аренды, при этом направления уведомления/заключение соглашения об этом не требуется. При этом Заказчик обязан оплатить услуги.
Согласно разделу 3 указанного договора, Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю следующие платежи - стоимость охранных услуг в размере 5 000 руб. ежемесячно, НДС не облагается.
Согласно п. 3.2.3. договора Заказчик обязуется производить оплату охранных услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, вне зависимости от предварительного выставления Исполнителем счетов и иных расчетных документов.
Факт оказания охранных услуг по Договору ежемесячно оформляется актом оказанных услуг. Если акт не подписан и не возвращен Заказчику Исполнителем в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения, и если в указанный срок от Заказчика в адрес Исполнителя не поступил мотивированный отказ, то услуга считается выполненной надлежащим образом и принятой Заказчиком без претензий. Датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.
ООО ЧОО "Виктория" свои обязательства по договору N1-21.1/ДБ/КТС по выполнению работ по монтажу оборудования и оказания охранных услуг от 10.12.2015 выполнило в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: N57 от 31.01.2017 на сумму 5 000 руб., N259 от 28.02.2017 на сумму 5 000 руб., N462 от 31.03.2017 на сумму 5 000 руб., N662 от 30.04.2017 на сумму 5 000 руб., N873 от 31.05.2017 на сумму 1 774,19 руб.
По состоянию на 07.09.2017 у должника имеется задолженность перед ООО ЧОО "Виктория" в размере 21 774,19 руб.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Доказательств оплаты указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование ООО ЧОО "Виктория" в размере 21 774 руб. 19 коп., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов акционерного общества "ИнтерРегион", ИНН 7704703595, ОГРН 5087746325651, в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ЧОО "Виктория" о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворить.
Включить требование ООО ЧОО "Виктория" в размере 21 774 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества "ИнтерРегион", ИНН 7704703595, ОГРН 5087746325651, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка