Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-1263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-1263/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лукин А.Г.
рассмотрев заявление Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела NА55-1263/2018
по иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Беркут"
о взыскании 92 741,05 руб.
установил:
Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" о взыскании 92 741,05 руб. штрафа ха ненадлежащее исполнение государственного контракта N 0153200000216009887-0302720-01 от 28.07.2016.
Определением суда от 29.01.2018 исковое заявление принято к производству.
Одновременно Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), или иное имущество, принадлежащие ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы 92 741,05 рубль.
Рассмотрев заявление Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области об обеспечении иска, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрена обеспечительная мера - наложение "ареста" на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Испрашиваемые истцом обеспечительные меры затрагивают интересы ответчика, поэтому при решении вопроса об их принятии необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер и применять их, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт либо в целях предотвратить возможность причинения значительного ущерба истцу.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Необходимость принятия обеспечительных мер истец мотивировал тем, что у него имеются основания полагать, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, сделает невозможным или затруднит исполнение судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель не обосновал, что заявленные меры необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, и непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный вред.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчик намерен скрывать или отчуждать денежные средства или имущество, а меры по принудительному исполнению судебного акта в процессе исполнительного производства будут безрезультатными.
Как следует из материалов дела, истец не указал конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Сам по себе факт наличия, по мнению истца, финансового обязательства у ответчика и доводы заявителя о неисполнении данного обязательства не могут являться основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, иное противоречило бы смыслу ст.ст. 90, 91 АПК РФ.
Предположения сторон не являются доказательствами по смыслу ст. 64 АПК РФ.
Недоказанность истцом мотивов заявленного ходатайства является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. Учитывая изложенные обстоятельства, в принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 91, 93 - 94, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области о принятии обеспечительных мер отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка