Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: А55-12446/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А55-12446/2017
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года
17 октября 2017 года
Дело N
А55-12446/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Сибмост"
От 19 мая 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер"
О взыскании 3 354 994руб.14коп.
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Акционерное общество "Сибмост", г. Новосибирск (далее - истец, Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы (далее - ответчик, Субподрядчик) о взыскании 3 354 944 руб. 14 коп., в том числе:
- 1 000 000 - неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору N916 от 18.07.2016, после его расторжения.
- 1 273 619 руб. 64 коп. - неустойка по п.23.19 договора N916 от 18.07.2016,
- 1 069 840 руб. 50 коп. - пени по п. 23 договора N916 от 18.07.2016,
- 11 534 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.
Корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному суду адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, пр. 50 лет Октября, д.17, возвращена отправителю с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Статья 123 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно ч.2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
В соответствии с ч.3 статьи 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
В части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Часть 5 статьи 123 АПК РФ устанавливает, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу положений ст. ст. 54, 165.1 ГК РФ, ст.123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 18 июля 2016 года между истцом (Генеральный подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда N 916, согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в соответствии с проектной и рабочей документацией выполнять строительные и монтажные, а также другие работы, обеспечивающие полноценную работу вновь устраиваемых объектов, перечень, объем и сроки которых определяются Графиком выполнения работ на объекте (Календарное распределение объемов работ), и передать их Генеральному подрядчику в установленном Договором порядке. ( л.д.16).
Вышеуказанный договор заключен в целях реализации государственного контракта N 0373100090914000095 от 16.02.2015, .
В соответствии с п.11.1 договора цена договора составляет 12 736 196руб. 40 коп.
Пунктом 11.12. договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере до 30% от стоимости строительно-монтажных работ, в первый календарный месяц с начала работ по договору.
В пункте 10.1. договора стороны установили, что начальный и конечный сроки выполнения работ по договору, а также промежуточные сроки выполнения этапов работ определяются Календарным распределением объемов и стоимости работ.
В пункте 10.2. договора определено, что нарушение. Субподрядчиком сроков выполнения Работ, предусмотренных Договором, является существенным нарушением Договора и является основанием для начисления и взыскания неустойки по требованию Генерального подрядчика и одностороннего отказа Генеральным подрядчиком от исполнения Договора.
В соответствии с пунктами 25.2., 25.3.1. договора допускается расторжение договора, в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Договора. Генеральный подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Субподрядчиком своих обязательств по Договору.
Пунктом 25.4. договора предусмотрено, что решение одной Стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления другой Стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой надлежащего уведомления считается дата получения Стороной подтверждения о вручении уведомления, а также дата получения Стороной информации об отсутствии другой Стороны по адресу, указанному в договоре.
В соответствии с п.23.19 договора вслучае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ на срок свыше 20.двадцати) дней, Генеральный подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора, письменно уведомив Субподрядчика за 10 (десять) дней. В этом случае Субподрядчик по письменному требованию Генерального подрядчика уплачивает ему штрафную неустойку (сверх суммы убытков) в размере 10 (десять) процентов от общей Цены Договора.
Во исполнение своих обязательств Истец платежным поручением N 11629 от 08.09.2016 перечислил ответчику аванс по вышеуказанному договору в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета АО "Сибмост". (л.д.30, 54, 54а)
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком каких-либо работ, предусмотренных спорным договором строительного подряда.
Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Письмом N 313 от 13.02.2017, АО "Сибмост" уведомило ООО "СтройМастер" об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке. ( л.д.27). Данное письмо возвращено почтой России, в связи с истечением срока хранения.
Статья 450.1 ГК РФ устанавливает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая вышеизложенное и на основании ст. ст.54, 161, 5, 450.1, 715 ГК РФ спорный договор считается расторгнутым 01.04.2017 (по истечение 10 дней с даты отправки уведомления обратно Отправителю).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Письмом от 30.03.2017 N760 истец потребовал от ответчика возвратить ему неосвоенный аванс, ранее перечисленный платежным поручением от 08.09.2016 N11629, а также уплатить 1 069 840руб.50коп.-неустойку за нарушение сроков выполнения работ в период с 01.09.2016 по 01.04.2017 (240дней), а также штраф, предусмотренный п.23.19 спорного договора в сумме 1 273 619руб.64коп.
Статья 12 ГК РФ определяет, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик какие-либо возражения относительно требований, заявленных АО "Сибмост" в данном иске, не представил.
Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу неосвоенный аванс после прекращения договорных обязательств и не уплачена неустойка, а также штраф, то в силу ст. ст.12, 330, 1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000руб.- неосновательного обогащения; 1 069 840руб.50коп.- пени, начисленные за нарушение сроков выполнения работ в период с 01.09.2016 по 01.04.2017, и 1 273 619руб.64коп.-штрафной неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 11 534 руб. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами после расторжения спорного договора, в период с 04.04.2017 по 17.05.2017.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик после расторжения спорного договора пользуется денежными средствами истца в размере 1 000 000руб. (сумма неосвоенного аванса) без законных на то оснований, то в силу ст. ст.395.1107 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 11 534 руб. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами после расторжения спорного договора, в период с 04.04.2017 по 17.05.2017, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер", Самарская область, с.Кинель-Черкассы в пользу Акционерного общества "Сибмост", г. Новосибирск 3 354 994руб.14коп., в том числе: 1 000 000руб.- неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору от 18.07.2016 N916, в связи с его расторжением; 1 273 619руб.64коп.-штрафная неустойка, начисленная на основании п.23.19 вышеуказанного договора, в связи с отказом Генерального Подрядчика от исполнения договора по причине нарушения ООО "СтройМастер" сроков выполнения работ; 1 069 840руб.50коп.-неустойка, начисленная на основании п. 23 вышеуказанного договора за просрочку выполнения работ в период с 01.09.2016 по 01.04.2017 г.; 11 534руб.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 04.04.2017 по 17.05.2017, а также 39 775руб.- расходы по госпошлине.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
