Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-12428/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-12428/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2018г. заявление ООО Тольяттинская птицефабрика" о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Тольяттинская птицефабрика", Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка, ИНН 6382000434
при участии:
от заявителя - представитель Доронов А.А., доверенность от 16.11.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2017г. (с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017г. об исправлении опечатки) в отношении АО "Тольяттинская птицефабрика", Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка, ИНН 6382000434 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Трулов Максим Владимирович.
ООО Тольяттинская птицефабрика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену конкурсного кредитора ПАО "Самараэнерго" на правопреемника ООО Тольяттинская птицефабрика" в размере 800 000руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018г. заявление ООО Тольяттинская птицефабрика" принято к рассмотрению.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований ООО Тольяттинская птицефабрика" не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв относительно заявленных требований ООО Тольяттинская птицефабрика" в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017г. требование ПАО "Самараэнерго" в размере 11611824,91руб. включено в реестр требований кредиторов АО "Тольяттинская птицефабрика", Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка, ИНН 6382000434, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Положением статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) N958 от 24.11.2017г. ПАО "Самараэнерго" уступило, а ООО "Тольяттинская птицефабрика" приняло право требования к АО "Тольяттинская птицефабрика" в размере 800 000руб. - по оплате поставленной в апреле 2016г. электроэнергии по договору энергоснабжения N06-0058э от 25.12.2012г.
Договор уступки права требования (цессии) N958 от 24.11.2017г. соответствуют требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия для данного вида договоров.
Таким образом, уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом, указанный договор в установленном законом порядке ни кем не оспорен и не признан недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку переход прав и обязанностей от ПАО "Самараэнерго" к ООО "Тольяттинская птицефабрика" подтвержден, ООО "Тольяттинская птицефабрика" является процессуальным правопреемником по делу NА55-12428/2016, в связи с чем, арбитражный суд применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Тольяттинская птицефабрика".
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Тольяттинская птицефабрика" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить в деле NА55-12428/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "Тольяттинская птицефабрика" конкурсного кредитора ПАО "Самараэнерго" на правопреемника ООО "Тольяттинская птицефабрика" с суммой требований в размере 800 000руб., установленной определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка