Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-12387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-12387/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Гордеева С.Д.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Шестало С.С.
рассмотрев 26 января 2018 года в судебном заседании заявление ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" (вх. N 121411 от 10.08.2017) о признании сделок купли-продажи недействительными по делу о несостоятельности (банкротстве) Шумского Сергея Викторовича, 04.11.1966 года рождения, место рождения гор. Мелекес, Ульяновской обл., зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, д. 204, кв. 177, ИНН 730200045649, СНИЛС 112-764-029-31, ОГРН 304631228500140,
с участием третьего лица - ООО "Горизонт"
при участии представителей:
от заявителя - не явился, извещен
от финансового управляющего - не явился, извещен
от должника - Панихин А.А.
от ФНС России - Бородинова Е.Ю., после перерыва - Арутюнян А.Г.
от ООО "Горизонт" - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 Шумский Сергей Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Юдников Александр Валериевич.
ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора (с учетом уточнений заявленных требований от 18.01.2018 года, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 20 839 004 рубля 85 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Как следует из материалов дела, у Шумского Сергея Викторовича перед ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" образовалась следующая задолженность: 22.06.2016 года между открытым акционерным обществом "Пивкомбинат "Балаковский" (далее - Кредитор), обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - Должник) и гражданином Шумским Сергеем Викторовичем (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства N154 (далее - Договор поручительства),
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт", именуемым в дальнейшем "Должник", всех его обязательств по Договору перевода долга N153 от 22.06.2016 г., в котором последний является "Новым должником".
П. 1.2. Договора поручительства предусматривает, что "обязательства по договору перевода долга N153 от 22.06.2016 г., исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включают в том числе, но не исключительно:
1) обязательства по погашению основного долга за алкогольную продукцию в размере: 14 938 434,85 рублей;
2) обязательства за аренду 240 шт. пивных установок в сумме 568 670,00 руб.;
3) разность в стоимости кег в размере 286 500,00 руб.;
4) обязательства по возвратной таре в количестве 1 019 шт. на сумму 5 044 000 руб.
1.2.4. Судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником по договору перевода долга N 153 от "22" июня 2016 г., а также по настоящему договору".
В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств по договору перевода долга N153 от 22.06.2016 г., в полном объеме, что и Должник, включая погашение основного долга, процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору перевода долга N153 от 22.06.2016 года.
Согласно пункту 2.2. договора поручительства, Поручитель обязуется уплатить денежные суммы, указанные в разделе 1 настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного требования от Кредитора. Кредитор вправе требовать исполнения указанного в разделе 1 настоящего договора обязательства непосредственно от Поручителя после предварительного предъявления письменного требования об этом к Должнику.
Истцом предварительно направлялась претензия в адрес ООО "Горизонт". По утверждению заявителя, обязательства в установленные сроки ответчиком не исполнены.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Таким образом, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством обязательству наступает лишь при неисполнении заемщиком обязанностей по основному обязательству.
Судом установлено, что согласно мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Саратовской области 28.09.2017 года по делу NА57-12980/2017 ООО "Горизонт" в соответствии обязуется оплачивать задолженность в соответствии с графиком.
ООО "Горизонт" надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по указанному мировому соглашению: производятся регулярные платежи, а также осуществлен очередной возврат тары на условиях мирового соглашения - за ноябрь 2017 года.
Таким образом, на настоящее время основной должник - ООО "Горизонт" исполняет свои обязательства по мировому соглашению в полном объеме.
Между тем, ответственность поручителя наступает лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основным должник своих обязательств.
В связи с тем, что ООО "Горизонт" исполняет свои обязательства по мировому соглашению, то Заявитель не праве требовать от поручителя исполнения обязательств основного должника.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
С учетом изложенного суд считает, что в удовлетворении требований ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 20 839 004 рубля 85 коп. следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" о включении в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Гордеева С.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка