Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2018 года №А55-12387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А55-12387/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.,
рассмотрев 26 марта 2018 года в судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Кашпрук Зинаиды Владимировны от 24.01.2018 года (вх. N 11110) о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению
Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (вх. N 112195 от 25.07.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Шумского Сергея Викторовича, 04.11.1966 года рождения, место рождения гор. Мелекес, Ульяновской обл., зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, д. 204, кв. 177, ИНН 730200045649, СНИЛС 112-764-029-31, ОГРН 304631228500140
при участии в заседании представителей:
от заявителя - Подкорытова Н.В.
от должника - Панихин А.А.
от финансового управляющего - не явился, извещен
от Банка ВТБ 24 - не явился, извещен
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 Шумский Сергей Викторович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Юдников Александр Валериевич.
От Индивидуального предпринимателя Кашпрук Зинаиды Владимировны 24.01.2017 года (вх. N 11110) поступило заявление о замене кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) на Индивидуального предпринимателя Кашпрук Зинаиду Владимировну.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление Индивидуального предпринимателя Кашпрук Зинаиды Владимировны о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 53371083 руб. 96 коп. обеспеченные залогом имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2017 года по делу А55-12387/2017 заявленные требования удовлетворены.
Арбитражным судом Самарской области рассматривается дело N А55-30890/2017 по иску ПАО Банк ВТБ к ООО "Горизонт", ООО "Городцовское пиво", ООО "Стандарт-2010" (далее - Ответчики) о взыскании задолженности с участием третьих лиц ИП Кашпрук З.В. (далее - Заявитель), ИП Шумского С.В., Шумской Е.В.
Между кредитором (ПАО Банк ВТБ) и Заявителем 28.12.2017 года заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Истец уступил Заявителю свои исковые требования по рассматриваемому делу, а Заявитель указанные требования принял и оплатил.
В соответствии с п. 2.1. Договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования), установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2017 года по делу N А55-12387/2017 о включении цедента в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве (несостоятельности) Шумского Сергея Викторовича, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, в том числе права (требования) по обеспечению.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Поскольку переход прав и обязанностей от Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Кашпрук Зинаиде Владимировне документально подтвержден, Индивидуальный предприниматель Кашпрук Зинаида Владимировна является процессуальным правопреемником Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), в связи с чем, арбитражный суд применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Шумского Сергея Викторовича в части требования, включенного в реестр требований кредиторов в размере 26 393370 руб. 33 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО) на его процессуального правопреемника - Индивидуального предпринимателя Кашпрук Зинаиду Владимировну (ИНН 683302456113) в части требования, включенного в реестр требований кредиторов должника Шумского Сергея Викторовича в размере 26 393370 руб. 33 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка