Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-12378/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-12378/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с жалобой Ибрагимова Р.Р. (вх.193823 от 14.12.2017)
на незаконные действия конкурсного управляющего Андрушко Д.Н.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "СамАт",
ОГРН 1046300669700, ИНН 6317052023.
и приложенными документами
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 04.08.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утверждена Третьякова Н.В.
Определением суда от 17.05.2017 арбитражный управляющий Третьякова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СамАт".
Определением суда от 08.06.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич.
Ибрагимов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СамАт" Андрушко Д.Н. в части непроведения собраний (комитетов) кредиторов, неопубликования сведений об их проведении и принимаемых на них решениях; в части отнесения незаложенного имущества ООО "СамАт" к имуществу, обремененному залогом; в части затягивания процедуры конкурсного производства, а именно, непроведения независимой оценки незаложенного имущества, непроведения собрания кредиторов для утверждения порядка, сроков, начальной цены продажи незаложенного имущества ООО "СамАт".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Ибрагимов Р.Р. в обоснование доводов своей жалобы ссылается на то, что действия конкурсного управляющего должника в части непроведения собраний (комитетов) кредиторов, неопубликования сведений об их проведении и принимаемых на них решениях; в части отнесения незаложенного имущества ООО "СамАт" к имуществу, обремененному залогом; в части затягивания процедуры конкурсного производства, а именно, непроведения независимой оценки незаложенного имущества, непроведения собрания кредиторов для утверждения порядка, сроков, начальной цены продажи незаложенного имущества ООО "СамАт" признать незаконными, однако документальных доказательств к заявлению не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К заявлению не приложены доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, Управлению Росреестра по Самарской области, а также СРО, в которой состоит действующий конкурсный управляющий Андрушко Д.Н., что является нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21.12.2017 заявление оставлено без движения.
Заявителю предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, доказательства направления данного заявления с приложением, подтверждающих обоснованность этих требований, Управлению Росреестра по Самарской области, а также СРО, в которой состоит действующий конкурсный управляющий Андрушко Д.Н.
16.01.2018 в адрес суда от заявителя жалобы поступили доказательства направления настоящей жалобы в Управление Росреестра по Самарской области, а также СРО, в которой состоит действующий конкурсный управляющий Андрушко Д.Н.
Однако заявителем не выполнены указания арбитражного суда в части предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования.
На основании изложенного, суд считает возможным продлить срок оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения жалобы.
2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 09 февраля 2018 года представить в арбитражный суд:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка