Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: А55-12352/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А55-12352/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
От 18 мая 2017 года N
к Товарищества собственников жилья "На Товарной"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "На Товарной", в котором просит взыскать задолженность по договору NД500-17/09тэ за период ноябрь, декабрь 2016 в размере 418 260 руб. 03 коп.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее по тексту Истец, АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания") на основании Договора на теплоснабжение N Д500-17/09тэ от 01.09.2009 г. оказало Товариществу собственников жилья "На товарной" (далее по тексту Ответчик, ТСЖ "На Товарной") услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течении года) жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Товарная 19, а ТСЖ обязалось принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. Договора N 4.1 учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя "Абоненту" производится "Энергоснабжающей организацией" на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоисточника. Несвоевременное предоставление показаний приборов учета "Абонентом" не является основанием для перерасчета предыдущего периода.
Поскольку, многоквартирный дом, находящиеся в управлении ТСЖ "На Товарной" оборудован коллективным (общедомовым) узлом учета тепловой энергии. уче1 количества подаваемой энергии ЗАО "СУТЭК" определяется исходя из показаний ОДУУ за соответствующий период.
За период ноябрь, декабрь 2016 Ответчик принял энергию в количестве, указанном в актах поставки за соответствующий период, подписанные сторонами без разногласий.
Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".
30.11.16 г. Истцом выставлен счет-фактура N 12171 за тепловую энергию на отопление и ГВС (компонент тепловая энергия) за ноябрь 2016 г. на сумму 222 325, 59 руб. Счет-фактура оплачен частично. Неоплаченный остаток задолженности по счету - фактуре N 12171 от 30.11.16 г. составляет 76 905, 26 руб.
30.11.16 г. Истцом выставлен счет-фактура N 12172 за тепловую энергию на отопление и ГВС (компонент тепловая энергия) за ноябрь 2016 г. на сумму 24 766, 64 руб. Счет-фактура не оплачен.
31.12.16 г. Истцом выставлен счет-фактура N 13118 за тепловую энергию на отопление и ГВС (компонент тепловая энергия) за декабрь 2016 г. на сумму 284 873, 81 руб. Счет-фактура не оплачен.
31.12.16 г. Истцом выставлен счет-фактура N 13119 за тепловую энергию на отопление и ГВС (компонент тепловая энергия) за декабрь 2016 г. на сумму 31 714, 32 руб. Счет-фактура не оплачен.
В соответствии с п. 4.6 оплата по Договору осуществляется "Абонентом" ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
ТСЖ "На Товарной" свои обязательства по договору в части оплаты потребленной энергии за период ноябрь, декабрь 2016 в установленные сроки не исполнило, в связи с чем, за товариществом образовалась задолженность в размере 418 260, 03 руб.
Истцом ответчику 07.02.2017 направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 418 260 руб. 03 коп. за период с ноября по декабрь 2016 года. (л.д. 23-25)
Ответчиком о несоблюдении претензионного порядка и оставлении искового заявления без рассмотрения не заявлено.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 11 365 руб. 20 коп. платежным поручением N3300 от 19.05.2017.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 11365 руб.20 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "На Товарной" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженность по договору NД500-17/09тэ за период ноябрь, декабрь 2016 в размере 418 260 руб. 03 коп. и 11365 руб.20 коп. госпошлины.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
