Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-12254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-12254/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 20 декабря 2017 года заявление финансового управляющего Морозовой Натальи Николаевны (вх. N 184484 от 30.11.2017) об исключении имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) Минченко Анатолия Борисовича, дата рождения - 21.06.1963, место рождения: г. Сарканд, Талды-Курганской области, ИНН 632114725352, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 010-476-915 24, место жительства: Самарская область, г.Тольятти, б-р Татищева, д. 13, кв.116
при участии в заседании
от должника - Юртаев А.Н. по доверенности от 04.05.2017
от финансового управляющего - Никифорова Т.А. по доверенности 08.12.2017
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 Минченко Анатолий Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Морозова Наталья Николаевна.
Финансовый управляющий Морозова Наталья Николаевна обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исключить имущество из конкурсной массы: долю в уставном капитале ООО "ВРМЗ" ИНН 6321343410 в размере 90 % номинальной стоимостью 10 000 руб., рыночной стоимостью 10 руб., долю в уставном капитале "Техносервис" ИНН 6321273988 в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб., рыночной стоимостью 10 руб.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.2 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Суд находит обоснованным заявление финансового управляющего принимая во внимание проведенные ею анализ и оценку долей в уставных капиталах указанных юридических лиц, доход от реализации такого имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а затраты на их продажу будут неоправданными.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Морозовой Натальи Николаевны удовлетворить. Исключить из конкурсной массы Минченко Анатолия Борисовича долю в уставном капитале ООО "ВРМЗ" ИНН 6321343410 в размере 90 % номинальной стоимостью 10 000 руб., рыночной стоимостью 10 руб., долю в уставном капитале "Техносервис" ИНН 6321273988 в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб., рыночной стоимостью 10 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка