Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-12254/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А55-12254/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании отчет финансового управляющего Морозовой Натальи Николаевны о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) Минченко Анатолия Борисовича, дата рождения - 21.06.1963, место рождения: г. Сарканд Талды-Курганской области, ИНН 632114725352, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 010-476-915 24, место жительства: Самарская область, г.Тольятти, б-р Татищева, д. 13, кв.116
при участии в заседании
от должника - не явился
финансовый управляющий Морозова Н.Н.
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 Минченко Анатолий Борисович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Морозова Наталья Николаевна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132. Реестр требований кредиторов гражданина - должника закрыт 22.09.2017.
Финансовый управляющий гражданина-должника Морозова Наталья Николаевна представила в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника от 22.01.2018 с приложением необходимых документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина в отношении Минченко Анатолия Борисовича.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника: требования первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, не заявлялись; требования второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, не заявлялись; требования третьей очереди реестра требований кредиторов всего: 2 021 553 руб. 81 коп. (ФНС России, АО "ГЛОБЭКСБАНК", Медведев Вячеслав Алексеевич, Коммерческий банк "ЛОКО-Банк"). При этом, согласно объяснениям финансового управляющего, все иные указанные должником при обращении в суд кредиторы финансовым управляющим уведомлены о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, порядке и сроке предъявления требований.
Как следует из материалов дела, отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у гражданина - должника. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество N63/174/700/2017-4742 от 15.08.2017 Минченко Анатолий Борисович является правообладателем недвижимого имущества: жилое помещение общей площадью 32,8 кв. м., общая совместная собственность, кадастровый номер 63:09:0101156:1210, адрес: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, г. Тольятти, б-р Татищева, д. 13, кв. 116. Данное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласно ответу ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти (исх. 3/1752044754407 от 06.09.2017) на запрос финансового управляющего зарегистрированное за должником транспортное средство Chevrolet NIVA 212300-55, 2015 года выпуска, VIN:X9L212300F0562100 поставлено на постоянный оперативный справочный учет в связи с кражей автомобиля. Должник состоит в браке, имеется соглашение о разделе общего имущества супругов от 20.02.2017 (брачный договор NАА3983860 от 20.02.2017). Согласно ответу из Управления Росреестра по Самарской области Минченко Марина Станиславовна является правообладателем недвижимого имущества: жилое помещение общей площадью 32,8 кв. м., общая совместная собственность, кадастровый номер 63:09:0101156:1210, адрес: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, г. Тольятти, б-р Татищева, д. 13, кв. 116. Иное недвижимое имущество у должника отсутствует. Погашение требований кредиторов не производилось.
31.01.2018 состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:
1.Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника Минченко Анатолия Борисовича. 2.Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении реализации имущества должника Минченко Анатолия Борисовича. В собрании кредиторов приняли участие представители ФНС России, АО "ГЛОБЭКСБАНК", Медведев Вячеслав Алексеевич. По результатам голосования по второму вопросу повестки дня Медведев Вячеслав Алексеевич проголосовал "против". Вместе с тем, финансовым управляющим проведены все мероприятия по процедуре реализации имущества гражданина. В связи с обращением Медведева Вячеслава Алексеевича финансовым управляющим получена справка по форме СЗИ-6 от 02.02.2018 из Пенсионного фонда Российской Федерации, согласно которой, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование должника с 2016 года по настоящее время не уплачиваются и составляют 0,00 рублей, что свидетельствует об отсутствии полученных должником доходов в этот период. Финансовым управляющим установлено, что должник к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство не был привлечен, сведений о возбужденных административных или уголовных делах, неснятой или непогашенной судимости не имеет, иных решений о признании его банкротом не имеется, исполненных планов реструктуризации задолженности за последние восемь лет не имеет, поэтому, по мнению финансового управляющего, основания для неприменения правила об освобождении гражданина от обязательств отсутствуют.
Финансовым управляющим должника не установлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина-должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 по делу N304-ЭС16-14541, право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Также, в соответствии с указанной позицией, закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.
Суд находит применимыми указанные разъяснения в рассматриваемом случае, поскольку, как отсутствие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, так и отсутствие в реестре требований кредиторов включенных требований кредиторов, влечет неудовлетворение требований упомянутых кредиторов, при этом и последствия такого неудовлетворения должны быть одинаковыми.
Кроме того, упомянутая процедура потребительского банкротства, как и в целом процедуры банкротства, имеют целью, в том числе обеспечение справедливого баланса прав и интересов должника и его кредиторов.
Незавершение процедуры банкротства гражданина по правилам статьи 213.28 Закона о банкротстве, вследствие неиспользования кредиторами права на включение требований в реестр требований кредиторов должника, свидетельствует о смещении упомянутого баланса в пользу интересов кредитора, поскольку позволяет ему неограниченно длительное время обеспечивать существование обязательства должника перед ним, независимо от реальных долговых возможностей гражданина.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина Минченко Анатолия Борисовича, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктами 3-4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные должником по чеку-ордеру от 26.04.2017, в соответствии с указанными в ходатайстве банковскими реквизитами, при этом, согласно объяснениям финансового управляющего, иных неудовлетворенных имущественных претензий к должнику в связи с расходами на проведение процедуры, у него не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника Минченко Анатолия Борисовича.
2. Гражданин-должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника.
4. Перечислить Морозовой Наталье Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., внесенные должником по чеку-ордеру от 26.04.2017, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в ходатайстве получателя.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
