Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: А55-12208/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А55-12208/2017
Резолютивная часть решения объявлена: 08 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен: 15 сентября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
помощником судьи Максимовой В.А.
рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-1"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИС"
о взыскании
при участии в заседании
от истца -Погодина О.М. по доверенности
от ответчика - не явился, извещен
В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.09.2017 г. по 08.09.2017 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом-1" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 419 428, 17 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 13 421 527, 74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСИС" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат заказного письма N44392514181462 с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 06 июня 2013 года между ООО "ЭКСИС" и ООО "СтройКом" был заключен Договор N1С/04 купли продажи стройматериалов. Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму.
Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и своевременно оплатил стоимость за поставляемый товар.
По условиям Договора деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет Продавца в течение 30 дней после подписания Договора. В свою очередь Продавец обязался не позднее 45 календарных дней обеспечить отгрузку и доставку товара (по договоренности) по адресу Покупателя или иного грузополучателя, указанного Покупателем (п.3.1.2. Договора).
В рамках исполнения принятых обязательств Покупатель платежным поручением N305 от 10.06.2013 г. перечислил сумму 45 000 000 руб.
Однако ООО "ЭКСИС" фактически поставлен товар на сумму 2 580 570 руб. 83 коп., что подтверждается товарными накладными N277 от 15.10.2013 г., N274 от 15.09.2013 г., N273 от 15.08.2013 г., N277 от 15.10.2013 г., N272 от 11.07.2013 г., N262 от 14.06.2013 г.
Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2015 г. в котором Ответчик подтверждает задолженность в пользу ООО "СтройКом" в размере 42 419 428 руб. 17 коп.
05 апреля 2016 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также претензию с требованием о возврате полученной суммы, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
09.03.2017 года утверждено решение N1/2017 Единственного участника ООО "СтройКом" о передаче имущества, прав и обязанностей ООО "СтрйКом" в пользу ООО "СтройКом-1" в соответствии с разделительным балансом. В связи с чем, вновь созданное ООО "СтройКом-1" является правопреемником реорганизуемого лица ООО "СтройКом", в том числе является кредитором ООО "ЭКСИС" с правом требования долга в размере 42 419 428 руб. 17 коп. по Договору N1С/04 от 06.06.2013 г и Дополнительному соглашению N1 от 01.01.2015 г.
Как указывает истец, задолженность за поставленный товар в настоящее время составляет 42 419 428 руб. 17 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.
В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил факт оплаты товара и наличие задолженности у ответчика.
В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. N8127/13 по делу NА46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в размере 42 419 428, 17 руб. является обоснованным.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств за период с 15.10.2013 года по 18.05.2017 г. в размере 13 421 527, 74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 28.03.2017 по дату фактического исполнения обязательств.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
С 01.06.2015 по 31.07.2016 уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется исходя из средней ставки по вкладам физических лиц.
С 01.08.2016 уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется исходя из ключевой ставки ЦБ равной 10, 5%. С 19.09.2016 уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется исходя из ключевой ставки ЦБ равной 10, 0%.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки поставки товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов с 15.10.2013 года по 18.05.2017 г. составляет 13 421 527, 74 руб., расчет представлен в материалы дела.
Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере 13 421 527, 74 руб.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИС", ОГРН 1136318001126 (14.02.2013), ИНН 6318229530, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройКом-1" основной долг в размере 42 419 428, 17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 421 527, 74 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 200 000 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
