Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А55-12186/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-12186/2017
Резолютивная часть решения объявлена "18" октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен "19" октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2017 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Департаменту градостроительства городского округа Самара
о взыскании 12 870 руб. 82 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Низамова Р.Н., дов. от 30.12.2016
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 780 руб. 82 коп. за январь-декабрь 2016 года.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. определением от 13.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом был заключен муниципальный контракт на теплоснабжение N 57504 от 24.02.2015 сроком действия с 01.01.2015 до 31.12.2015, в соответствии с которым, истец, как "Энергоснабжающая организация", обязуется подавать "Абоненту" через присоединенную сен. тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент", обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращеппый теплоноситель, соблюдать режим се потребления в объеме, сроки и па условиях, предусмотренных данным договором.
По окончании срока действия контракта истец продолжал поставлять в спорный период январь - декабрь 2016 года тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик продолжал потреблять теплоэнергию в соответствии с договорными параметрами.
Задолженность за указанный период составила 12 870 руб. 82 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика оферта от 05.04.2016 N СО/1836-исх о заключении договора на новый срок оставлена Департаментом без ответа.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт подачи электрической энергии истцом в спорный период, ее объем подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами, показатели подтверждены надлежащими доказательствами.
Вместе с тем, ответчик полагает, что в отсутствие заключенного с истцом договора поставки тепловой энергии свидетельствует об отсутствии оснований для оплаты потребленного теплоресурса.
Действительно, сведения о заключении сторонами договора энергоснабжения на 2016 год в виде письменного документа, подписанного сторонами, в материалах дела отсутствуют.
Оферта договора получена потребителем (ответчиком), однако действий по ее акцепту не совершено.
Между тем, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. Аналогичной разъяснения были даны в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 14, в которых также указано, что данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".
Следовательно, в отсутствие между сторонами письменного договора на основании положений пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", суд, тем не менее, приходит к выводу о наличии между сторонами в 2016 году договорных отношений на условиях ранее действовавшего договора, что не противоречит вышеуказанным разъяснениям и п.3 ст.540 ГК РФ, допускающей возможность применения ранее действовавшего договора к отношениям сторон до подписания нового договора.
Таким образом, истец правомерно обосновал свои исковые требования на неисполнении потребителем своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств фиксирования им показаний подачи объема тепловой энергии не представлено. Доказательств того, что ответчик направлял истцу какие-либо претензии и возражения по данным, указанным в полученных счетах-фактурах или отказы от оплаты в материалах дела отсутствуют.
Ответчик не воспользовался предоставленными статьей 41 АПК РФ процессуальными правами на представление соответствующих доказательств в обоснование своей позиции, не опроверг доводов истца о фактическом объеме теплоэнергии.
Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
При отсутствии данных приборов учета у потребителя, суд считает возможным в качестве доказательства объема потребленной энергии принять расчет, произведенный истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (л.д.13-15).
Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Департамента градостроительства городского округа Самара, г.Самара в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара 12 780 руб. 82 коп. задолженности и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.
решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
