Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-12091/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-12091/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018года заявление (вх. 152898 от 06.10.2017г.) конкурсного управляющего ООО " СтройМонтаж", ИНН 6325038992
к ООО " Паритет Финанс"
об оспаривании сделки должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью " СтройМонтаж", ИНН 6325038992, г. Тольятти, ул. Индустриальная, дом 1 В
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего- Большаков В.В.- доверенность от 26.06.2017г.
от ООО " Паритет Финанс"- Макаров Д.В.- доверенность от 09.03.2017г.
от ФНС России- Лисенков С.В.- доверенность от 23.03.2017г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2015года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " СтройМонтаж", ИНН 6325038992.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2015года в отношении ООО " СтройМонтаж" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2015года временным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2017года ООО " СтройМонтаж", ИНН 6325038992, ОГРН 1066325003821 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Конкурсный управляющий ООО " Строймонтаж" Уфимский В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области к ООО " Паритет Финанс" с заявлением о признании недействительной сделку - перечисление денежных средств в размере 520 000руб. по платежному поручению N 49 от 08.10.2015г.(списано 15.10.2015г.) в пользу ООО " Паритет Финанс" согласно договора от 25.05.2015г. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО " Паритет Финанс" в пользу ООО " СтройМонтаж" 520 000руб.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.
ООО " Паритет финанс" возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего по мотивам, изложенным в письменном отзыве и просил отложить судебное заседание.
Представители ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявленного требования.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств ООО "Паритет финанс"" ссылаясь на положения ч.2,3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
21.01.2014г. между ООО " СтройМонтаж" ИНН 6325038992(Заказчик) и ООО " Строймонтаж", ИНН 6321336081(Подрядчик) был заключен договор подряда N 15, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить устройство наружных сетей теплоснабжения и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
25.05.2015г. между ООО " Строймонтаж", ИНН 6321336081(Цедент) и ООО " Паритет финанс" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику- ООО " СтройМонтаж" ИНН 6325038992 в сумме долга 17 500 955,28руб.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО " СтройМонтаж", ИНН 6325038992 во исполнение договора перечисляло 08.10.2015г.(списано 15.10.2015г.) денежные средства ООО "Паритет финанс" в размере 520 000руб. по платежному поручению N 49. В назначении платежа указано: текущие платежи. Частичная оплата за выполненные работы по устройству наружных сетей ....согласно договора от 25.05.2015г.
Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройМонтаж" было возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области 21.05.2015г., соответственно вышеуказанный платеж был совершен после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В силу положений пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий (абзац первый):
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (абзац второй);
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абзац третий);
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами (абзац четвертый);
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац пятый).
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61. Закона банкротстве).
В пункте 11 постановления Пленума N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Оспариваемая конкурсным управляющим в рамках настоящего обособленного спора сделка совершена в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные кредиторы, в частности у должника имелась задолженность перед ООО " Теплопроект"(определение от 28.08.2015г.) в сумме 211 490руб.; перед ФНС России в сумме 73 253,95руб., перед ЗАО " АвиаАтар" в сумме 1 373 287,50руб.( решение АС Самарской области от 07.07.2014г.) и другие.
Принимая во внимание изложенное заявление конкурсного управляющего в части признания недействительной сделку по перечислению денежных средств в сумме 520 000руб. по платежному поручению N 49 от 08.10.2015г.(списано 15.10.2015г.) подлежит удовлетворению.
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
Согласно пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника" Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств с ООО "Паритет финанс".
Ходатайство ООО " Паритет финанс" об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку свою позицию ООО " Паритет финанс" уже высказал в двух представленных письменных отзывах.
С ООО " Паритет финанс" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000руб.
Руководствуясь ст. 61.1, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Устное ходатайство ООО " Паритет финанс" об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в сумме 520 000руб. по платежному поручению N 49 от 08.10.2015г.(списано 15.10.2015г.).
Применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО "Паритет финанс" в пользу ООО " СтройМонтаж", ИНН 6325038992 денежной суммы в размере 520 000руб.
Взыскать с ООО "Паритет финанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка