Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года №А55-12091/2015

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А55-12091/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А55-12091/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года отчет конкурсного управляющего Уфимского В.В. о ходе процедуры конкурсного производства
по заявлению Закрытого акционерного общества " АвиаТАР", г. Самара, 443011, ул. Ново-Садовая, 305а к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", ИНН 6325038992, ОГРН 1066325003821 о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Большаков В.В., доверенность от 12.05.2017г;
от иных лиц - не участвовали, извещены
Установил:
03 мая 2017 года Решением Арбитражного суда Самарской области Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Уфимский Вячелав Владимирович.
Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела и ходатайства конкурсного управляющего следует, что ходатайство о продлении срока обусловлено необходимостью завершения мероприятий конкурсного производства.
Конкурсным управляющим был оспорен ряд сделок должника, а именно: с ООО "Паритет Финанс", с Сачковым Г.А., с Сачковой С.К., с Сачковым Ю.Г., с Сачковым А.Г., с ООО "Концепт". Так же в данный момент от Сачковых подана апелляционная жалоба.
Так же конкурсным управляющим не реализовано движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику.
01.02.2018г. состоялось собрание кредиторов с повесткой дня - рассмотрение отчета конкурсного управляющего. Утверждение предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Собрание кредиторов состоялось.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" истек, а мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, поскольку конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства, в связи, с чем у арбитражного суда отсутствуют предусмотренные статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания для завершения конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строймонтаж" Уфимского В.В. удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Строймонтаж" сроком на четыре месяца, указанный срок исчислять с 03 апреля 2018 года
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 02 августа 2018 года на 10 часов 45 мин. в помещении суда, комн. 227.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья: Садовникова Т. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать