Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А55-1207/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А55-1207/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунеева Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.Г.
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"
к Индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Динару Радиковичу
о взыскании 418 096 руб. 58 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Миронова Е.В.
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Динару Радиковичу (ответчик) о взыскании 418 096 руб. 58 коп., в том числе 388 000 руб. основного долга по договору от 10.11.2016 N 33 и 30 096 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 10.01.2018.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
По правилу ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В данном случае иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и обращение в арбитражный суд только по истечении установленного законом тридцатидневного срока со дня направления претензии истцом в адрес ответчика является обязательным в силу прямого указания закона.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что дополнительные соглашения к договору с ответчиком не заключались и что ответчик не дал истцу ответ на предсудебное письмо, которое не было получено ответчиком.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предсудебное письмо исх. N 188 от 25.12.2017, а также почтовую квитанцию и опись о его направлении 27.12.2017.
Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением в суд 18.01.2018 (путем направления искового заявления по почте), то есть до истечения тридцатидневного срока, установленного ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на почтовом конверте.
На основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 5 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
