Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-12044/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-12044/2011
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 24 января 2018 года в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО агрофирма "Рязанская" 445162, Самарская область, Ставропольский район, с.Большая Рязань, ул. Пролетарская, 1 "Д", ОГРН 1066382003270, ИНН 6382050869
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явился, извещен
от ФНС России - Андреева Е.Н., доверенность от 13.11.2017г.
от иных лиц - не участвовали, извещены,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 28.07.2011 по заявлению ООО "Ставропольское агентство недвижимости" в отношении должника ООО агрофирма "Рязанская", ИНН 6382050869 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ефимов Сергей Васильевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 ООО агрофирма "Рязанская", ИНН 6382050869 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ефимов Сергей Васильевич.
Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, мотивируя ходатайство тем, что имущество должника органами местного самоуправления до настоящего времени не приняты.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против продления срока конкурсного производства сроком на два месяца.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела и ходатайства конкурсного управляющего следует, что по причине отказа органов местного самоуправления от принятия имущества должника на баланс сельского поселения, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о понуждении органа местного самоуправления принять в своё ведение имущество должника, до настоящего времени заявление не рассмотрено.
Учитывая указанные обстоятельства, невозможно провести все мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем срок конкурсного производства следует продлить на два месяца.
В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации NВАС-9127/12, в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку конкурсным управляющим в настоящее время проводится работа по завершению процедуры, арбитражный суд с учетом действий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для ее завершения, считает возможным продлить конкурсное производство сроком на два месяца.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО агрофирма "Рязанская" о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО агрофирма "Рязанская" на три месяца, указанный срок исчислять с 24 января 2018 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 22 марта 2018 года на 09 часов 45 мин. в помещении суда, комн. 227.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ______________________________________ Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка