Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-1202/2018

Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-1202/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-1202/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
рассмотрев заявление с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью "Благода" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55- 1202/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Благода"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КПД" ,Россия, 413090, г. Маркс, Саратовская область, ул.3-я линия, д.6
о взыскании
установил:
Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 240 000 рублей, сумму неустойки 11 760 рублей
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
Определением суда от 23.01.2018 дело NА55-1202/2018 принято исковое заявление и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Судом установлено, что 22.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Благода" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста расчётного счёта ответчика: ИНН: 6443021755, р/с 40702810493840003551 в банке Приволский филиал ПАО "Восточный экспресс банк" г. Нижний Новгород, БИК: 042202714, к/с 30101810222020000714 на сумму 251 760 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018 г. указанное заявление оставлялось без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанных норм АПК РФ и НК РФ к ходатайству о применении обеспечительных мер не приложено доказательство уплаты государственной пошлины.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд:
- доказательство уплаты государственной пошлины.
Учитывая то, что в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения суд расценивает данное заявление, как ходатайство о возврате заявления, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о принятии обеспечительных мер от 22.01.2018 года входящий номер 8974МойАрбитр.ру/2018 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление на 1 л.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Агеенко С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать