Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2018 года №А55-120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А55-120/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве (вх. 17815 от 05.02.2018), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ваева Николая Александровича, 07.10.1975 года рождения, место рождения с. Приволжье Приволжского района Куйбышевской области Россия, 443069, г.Самара, ул. Пятая просека, д.93, кв.94,
при участии в заседании:
от ФНС России - представитель Тютина Л.В., по доверенности от 23.03.2017,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ваева Николая Александровича, 07.10.1975 года рождения, место рождения с. Приволжье Приволжского района Куйбышевской области Россия, 443069, г.Самара, ул. Пятая просека, д.93, кв.94, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 345 981 руб. 56 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Ваева Николая Александровича, 07.10.1975 года рождения, место рождения с. Приволжье Приволжского района Куйбышевской области Россия, 443069, г.Самара, ул. Пятая просека, д.93, кв.94.
Банк ВТБ (ПАО) обратился 05.02.2018 в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).
Заявление мотивировано тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании представитель ФНС России не возражал по заявлению о процессуальном правопреемстве.
Возражений от иных участников процесса не поступило.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве на основании следующего.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Банк ВТБ (ПАО) сослался на следующие обстоятельства.
На состоявшимся 03.11.2017 общем собрании акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).
В единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения и в тот же день в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).
В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
В данном случае в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве Банк ВТБ (ПАО) представил в копиях: устав, лист записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2018 в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО), лист записи в ЕГРЮЛ от 01.01.2018 в отношении Банк ВТБ (ПАО).
Реорганизация была осуществлена в форме присоединения, что предполагает неизменность прав и обязанностей присоединенного юридического лица в отношении других лиц.
Исходя из смысла статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся, предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При указанных обстоятельствах, проверив обоснованность заявленных требований, на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве правомерным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 48, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство на стороне заявителя по делу NА55-120/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ваева Николая Александровича, заменив Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка