Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-12017/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-12017/2013
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, отчет и ходатайство о продлении срока конкурсного производства Галактионовой С.И.,
и ходатайство ФНС России о прекращении производства
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт", ИНН 6315569634,
при участии в судебном заседании:
от а/у - не явился, извещен,
от ФНС - Мутекина В.Д., дов. от 24.10.2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника был утвержден Жуков Андрей Владимирович.
Определением суда от 13.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Сокол Александр Николаевич.
Определением суда от 30.04.2015 в рамках настоящего дела было утверждено мировое соглашение, заключенное конкурсным управляющим должника, Соколом А.Н., и представителем собрания кредиторов должника, Лючевской Т.С., и производство по делу NА55-12017/2013 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт", было прекращено.
Определением от 28.12.2015 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу NА55-12017/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт". В отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением от 04.04.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Галактионова Светлана Ивановна.
От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, мотивировав его, тем, что на текущий период мероприятия конкурсного производства не завершены, а именно не истребована документация у бывшего руководителя должника Короленко В.Е., а также не взыскана задолженность на сумму 14 500 000,00 руб. с ООО "НК "Самара 1".
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал поступившее в адрес суда от ФНС России ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у должника достаточных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, ФНС России указал на отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должен установить отсутствие либо наличие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Целью конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу, из которого следует, что Определением суда от 16.08.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, и судом признано недействительным соглашение о взаимозачете требований, оформленное Актом взаимозачета от 07.05.2015 между ООО "НК "Самара 1" и ООО "НПО "Волгахимэкспорт", и восстановлено право требования ООО "НПО "Волгахимэкспорт" к ООО "НК "Самара 1" в сумме 14 496 017,19 руб., и на текущий период конкурсным управляющим подано заявление о взыскании вышеуказанной задолженности, и судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено в рамках дела NА55-28592/2017 на 26.12.2017, в связи с чем существует возможность взыскания указанной задолженности и пополнения конкурсной массы должника.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания сделать вывод о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт", следует отказать.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника истекает, а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на два месяца, а также обязать конкурсного управляющего Галактионову Светлану Ивановну представить в материалы дела о банкротстве сведения из ФССП о ходе исполнительного производства по истребованию документации у бывшего руководителя должника, а также сведения о результатах рассмотрения иска о взыскании задолженности с ООО "НК"Самара 1".
Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу отказать.
Ходатайство конкурсного управляющего Галактионовой Светланы Ивановны удовлетворить частично.
Продлить процедуру конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт", ИНН 6315569634, сроком на 2 месяца, до 28.02.2018.
Полномочия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Волгахимэкспорт", Галактионовой Светланы Ивановны, продлить на тот же срок, до 28.02.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 21.02.2018 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда, 225 комн.
Обязать конкурсного управляющего Галактионову Светлану Ивановну представить в материалы дела о банкротстве сведения из ФССП о ходе исполнительного производства по истребованию документации у бывшего руководителя должника, а также сведения о результатах рассмотрения иска о взыскании задолженности с ООО "НК"Самара 1".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении четырнадцати дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка