Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года №А55-12003/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А55-12003/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 04 октября 2017 года в судебном заседании дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тантал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко"
о взыскании 99 329 руб. 81 коп.
при участии в заседании
от истца - Березовская Г.Р. по доверенности от 01.04.2017 N04/01-17/Д
от ответчика - Мясникова Н.Н. по доверенности от 01.04.2016
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы в размере 99 329 руб. 81 коп., в том числе: основной долг-91 262 руб., сумма неустойки-8 067 руб. 81 коп., ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
Ответчик возражает против заявленных требований согласно доводам изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции N1 от 09.06.2015, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя продукцию химической промышленности, а покупатель обязался принять и оплатить поставщику продукции в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора в период с 05 декабря 2016 г. по 27 декабря 2016 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 91 262 руб. по товарным накладным: N411 от 05.12.2016, N426 от 14.12.2016, N434 от 19.12.2016, N448 от 27.12.2016, товар ответчиком принят, что подтверждается печатью и подписью ответственного лица за приемку товара. Оплата за поставленную продукцию в полном объеме ответчиком не произведена.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 23.03.2017 за исх. N5 с предложением погасить задолженность и уплатить сумму неустойки.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 91 262 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае не оплаты товара или нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, с покупателя взыскивается неустойка, то сумма неустойки составляет 0, 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик считает недоказанной поставку в его адрес продукции по товарным накладным: N426 от 14.12.2016, N448 от 27.12.2016, ссылаясь на отсутствие печати ответчика в товарной накладной N426 от 14.12.2016 и невозможность понять, кем был принят товар по товарной накладной N448 от 27.12.2016.
Доводы ответчика отклоняются судом, т.к. приемка товара по товарной накладной N426 от 14.12.2016 произведена Грошевым (доверенность от 13.12.2016 N1236 - л.д.60), а по товарной накладной N448 от 27.12.2016 подпись лица, получившего груз, удостоверена печатью организации - ответчика.
Таким образом, ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 973 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко", 446370, Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Комсомольская, д.11, ИНН 6376014132 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тантал" сумму основного долга в размере 91 262 руб., сумму неустойки в размере 8 067 руб. 81 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 973 руб.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка