Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А55-11988/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А55-11988/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рабинович А.М.,
рассмотрев 18 сентября 2017 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд", ИНН 6311103419, ОГРН 1076311010830,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инверсор", ИНН 6312104060, ОГРН 1116312000210,
о взыскании
при участии
от истца - Клюев А.А. доверенность от 01.08.2017
от ответчика - представитель не явился, извещен,
установил
Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инверсор" сумму основного долга в размере 206 860 руб., неустойки в размере 74 469 руб., с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ. Судом данные уточнения приняты.
Истец уточненные заявленные требования поддерживает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки от 14.08.2015 N Ф084. В соответствии с п. 1.1. договора ООО "Изумруд" (Поставщик) обязуется поставить, а ООО "Инверсор" (Покупатель) принять продукцию и оплатить его на условиях договора (л.д.7-8).
В соответствии с предметом договора товар и его стоимость, дополнительно согласовываются в спецификации N 1 к договору N 084 от 14 августа 2015 года (л.д.9).
Согласно спецификации, предметом договора являлась поставка холодильника "Атлант" 2835-90 в количестве 12 штук, ценной 18905.00 рублей, на общую сумму 226860, 00 рублей в том числе НДС 18 % 34605, 76 рублей
Оплата должна быть произведена нутом перечислении денежных средств на расчетный сна Продавца, в течении 60 банковских дней с момента выставления счет- фактуры N 85 от 24.08.2015 года, до 18 ноября 2015 года.
Товар, указанный в договоре, доставлен в адрес ответчика по накладной N 85 от 24.08, 2015 года Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатями организации, накладных (л.д.10-11).
Стоимость поставленной партии 226 860.00 руб. согласно товарной накладной N 85 от 24.08.2015
Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, имеется задолженность в размере 206 860 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 14) с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течении 10 календарных дней со дня ее отправки. Претензия оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 206 860 руб.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 206 860 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что за период с 19.11.2015 по 19.11.2016 года истцом начислена неустойка в сумме 74 469 руб.
Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 74 469 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 8 627 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инверсор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" 281 329 руб., в том числе, основной долг-206 860 руб., неустойка-74 469 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 627 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
