Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А55-1198/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А55-1198/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Агеенко С.В.
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС", г. Москва
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности
с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Самара
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Касторама РУС"; Общество с ограниченной ответственностью "Касторама РУС""Касторама РУС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" денежного долга по договору N7/11/58 от 20.04.2017 г. в размере 18 370 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1 000 рублей.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статей 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 000 руб. 00 коп.
В нарушение данной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства признания должником суммы задолженности по договору N7/11/58 от 20.04.2017 г. в размере 18 370 руб.
Представленный истцом протокол согласования договорной цены от 02.09.2013 г. не может являться доказательством признания ответчиком долга, т.к. из текста протокола согласования невозможно достоверно установить характер задолженности и основания ее возникновения.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для возращения заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если, не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Разъяснить истцу, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Агеенко С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
