Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-11980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-11980/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018г. дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга" ИНН 6318135265, ОГРН 1036300785399
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от должника - представитель Кленкина Н.А., доверенность N1 от 01.02.2017г.,
от иных лиц - не участвовали, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Волга" ИНН 6318135265, ОГРН 1036300785399 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В процессе рассмотрения обоснованность заявленных требований, заявитель представил в материалы дела уточнения заявленных требований в части размера задолженности, просил в признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере:
10 715 евро, что эквивалентно 737 340,94руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации на 14.07.2017г.,
3 482 евро 38 евроцентов, что эквивалентно 239 636,15руб. в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на 14.07.2017г.,
21 535руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель должника заявил возражения относительно заявленных уточнений заявителя, представил в материалы дела письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NА55-8471/2017 по иску ООО "Волга" к "Тюнинг Богема Авто" о взыскании пени.
Кроме того, представитель должника представил в материалы дела соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 05.10.2017г., с доказательством его направления в адрес заявителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что о дате рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" о признании ООО "Волга" несостоятельным (банкротом) заявитель извещался надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку информация о дате принятия заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" о признании ООО "Волга" несостоятельным (банкротом) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru арбитражный суд исходит из того, что заявителю должно быть достоверно известно о движении дела и информацию, связанную с его рассмотрением заинтересованное лицо обязано отслеживать самостоятельно (абзац 2 пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Представитель должника в заседании суда против оставления заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волга" без рассмотрения не возражал.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" о признании ООО "Волга" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" о признании ООО "Волга" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, арбитражный суд учитывает, что рассмотрение спора в отсутствии не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, является правом, а не обязанностью суда и не исключает последствия предусмотренные требованиями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тюнинг Богема Авто" о признании ООО "Волга" ИНН 6318135265 несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка