Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года №А55-11965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А55-11965/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Интехника"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Имена Интернет"
третье лицо: Звиздецкий Анатолий Степанович
о защите исключительных прав
при участии в заседании
от истца - Кокоева З.Б. по доверенности от 05.09.2017г.;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Имена Интернет" (далее - ответчик) прекратить делегирование домена http://intekhnika.ru и взыскании компенсации в размере 500 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 06.09.2017г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Звиздецкий Анатолий Степанович, Украина (далее -третье лицо, Звиздецкий А.С.).
Определением суда от 17.07.2017г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации принят отказ истца от требования о взыскании компенсации в размере 500 000 руб. 00 коп. В связи с чем, производство по делу в указанной части было прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также судом было принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит признать информацию, размещенную на сайте http://intekhnika.ru нарушающей исключительные права истца на товарный знак "Интехника" и обязать ответчика прекратить делегирование домена http://intekhnika.ru.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее представил отзыв на иск в соответствии с которым возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо - Звиздецкий А.С. отзыв не представил, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу представленному ООО "Имена Интернет" вернулось в суд с отметкой почтового органа о невозможности вручения в связи с отсутствием адресата, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации, позволяет возможным считать Звиздецкого А.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных
права на товарный знак - "ИНТЕХНИКА", защищенные в 07 классе МКТУ - инструменты режущие (детали машин), в том числе фрезы, сверла, резцы; ножи (детали машин), полотна пильные (детали машин, станков), зарегистрированные в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством на общеизвестный товарный знак N430416.
Истцом установлен факт использования сайта с доменным именем http://intekhnika.ru при открытии которого воспроизводиться копия сайта истца, содержащего изображение товарного знака "ИНТЕХНИКА" и описание деятельности истца, скопированное дословно с сайта истца http://intehnika.ru и предложение к продаже металлорежущего инструмента.
03.04.2017г. истец направил претензию в адрес регистратора доменного имени http://intekhnika.ru - ООО "Имена Интернет" с требованием прекратить делегирование домена http://intekhnika.ru, которая была оставлена без удовлетворения.
В качестве доказательств нарушения прав истца, а также факта использования доменного имени http://intekhnika.ru истец представил в материалы дела протокол осмотра доказательств от 02.06.2017г. подтверждающего не выполнение ООО "Имена Интернет" досудебной претензии ООО "Интехника".
Полагая, что действиями ответчика, выразившимися в использовании на сайте с доменным именем http://intekhnika.ru изображения товарного знака "ИНТЕХНИКА", сходного до степени смешения с товарным знаком истца "ИНТЕХНИКА", исключительные права на который принадлежат ООО "Интехника", когда право на использование указанных средств индивидуализации ответчику не передавалось.
Истец на основании пункта 1 статьи 1252, пункта 3 статьи 1253.1. Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик - ООО "Имена Интернет" просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, обосновывая тем, что ООО "Имена Интернет" не является информационным посредником, является регистратором доменных имен, является аккредитованным регистратором и вправе осуществлять деятельность по оказанию услуг регистрации доменных имен второго уровня в доменах верхнего уровня .RU и .РФ, при этом основным видом деятельности которого является функция по регистрации доменных имен, их распределению в сети Интернет и их поддержке (делегированию).
Также ответчик сообщил суду в отзыве на уточненное исковое заявление, что делегирование домена http://intekhnika.ru прекращено с 21.08.2017г. на основании обращения АНО "Центр реагирования на компьютерные инциденты" (RU-CERT) - организации компетентной в определении нарушений в сети Интернет, которой выявлен факт фишинга.
На запрос суда ООО "Имена Интернет" сообщило, что администратором (владельцем) спорного доменного имени http://intekhnika.ru является Звиздецкий Александр Степанович (т.2 л.д. 51).
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьями 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в сети "Интернет".
Аналогичная норма содержится в подпункте 5 пункта 2 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, перечисленных в статте1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, о возмещении убытков лицом, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившее ему ущерб.
По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".
Таким образом, доменное имя представляет собой только символьное обозначение, выполняющее функцию адресации на соответствующий интернет-сайт в сети "Интернет", но не включает в себя сам интернет-сайт, для которого это доменное имя выполняет свою функцию адресации.
В свою очередь, в соответствии с названной статьей 2 Закона об информации сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".
В соответствии с нормами Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного Центра N2011-18.81 от 05.10.2011г. (далее - Правила регистрации доменных имен), администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.
Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.
Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.
Делегирование домена - это размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет.
Согласно пунктам 3.1.3, 3.1.4 Правил регистрации доменных имен, поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
ООО "Имана Интернет" является аккредитованным регистратором доменных имен. Деятельность регистратора доменных имен заключается в том, что он предоставляет лицам возможность выбрать и зарегистрировать на себя домен, т.е. буквенно-цифровое обозначение - адрес, на котором в будущем может размещаться сайт. После этого регистратор доменных имен передает информацию в Реестр доменных имен о зарегистрированном домене и о лице, зарегистрировавшем его -администраторе доменного имени. Таким образом, регистратор осуществляет лишь техническую функцию по регистрации доменного имени и по передаче информации о домене в Реестр доменных имен. Регистратор не осуществляет передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", не предоставляет возможности размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, не предоставляет возможности доступа к материалу в этой сети.
Эти действия осуществляет хостинг-провайдер сайта. Он хранит на своих серверах данные, размещаемые на сайте (контент сайта) и предоставляет доступ к этим данным другим пользователям посредством сети Интернет.
ООО "Имена Интернет" не оказывает услуги хостинга для сайта http://intekhnika.ru. Хостинг-провайдером сайта http://intekhnika.ru является - "121 Route", Украина, что подтверждается Протоколом осмотра сайта от 28.06.2017г. (т.2 л.д. 141 на обороте)
Таким образом, ООО "Имена Интернет" не является информационным посредником по смыслу статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку не осуществляет передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", не предоставляет возможности размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, не предоставляет возможности доступа к материалу в этой сети, а осуществляет лишь техническую функцию по передаче информации о домене и администраторе домена в Реестр доменных имен.
Отношения при возникновении споров, связанных с нарушением прав третьих лиц при регистрации и использовании доменных имен в зонах .RU и .РФ администраторами доменных имен регулируются Положением "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах", утвержденным АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" (далее - Положение).
Полномочия регистратора по отношению к доменным именам, регистрацию и поддержку которых он осуществляет, ограничены вышеуказанными документами.
Регистратор (ООО "Регистратор Доменов") не вправе вмешиваться в отношения, связанные с использованием администратором своего домена.
Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя. В силу п. 2.9 Правил лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.
Таким образом, ООО "Имена Интернет" не несет ответственности за размещенную администратором доменного имени на сайте http://intekhnika.ru информацию в отношении товарного знака правообладателем которого является иное лицо, в данном случае истец.
Кроме того, в Правилах и Положении определены случаи, когда регистратор вправе заблокировать и/или аннулировать доменное имя. Перечень таких случаев закрытый и в него не входит блокировка в связи с предъявлением претензий в отношении доменного имени третьими лицами.
Таким образом, ООО "Имена Интернет" не имеет юридических оснований заблокировать и/или аннулировать доменное имя самостоятельно до вынесения соответствующего решения судом или иными компетентными органами.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ООО "Имена Интернет" на товарный знак и правовые основания для прекращения делегирования домена http://intekhnika.ru.
Кроме того, судом установлено, что делегирование домена http://intekhnika.ru прекращено с 21.08.2017г. на основани обращения АНО "Центр реагирования на компьютерные инциденты" (RU-CERT) - организации компетентной в определении нарушений в сети Интернет, которой выявлен факт фишинга, которое на дату вынесения решения не возобновлено, в связи с чем, основания для удовлетворения иска в части признании информации, размещенную на сайте http://intekhnika.ru нарушающей исключительные права истца на товарный знак "Интехника", не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения
исковых требований.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Интехника" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N 641 от 03.05.2017г.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка