Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-11939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-11939/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 05 февраля 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление от 18.12.2017 вх. N 195851 Воронянского Евгения Геннадьевича об исключении денежных средств из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Воронянского Евгения Геннадьевича,
СНИЛС 110-043-411-64, ИНН 631814329666
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.,
от должника - Чуркиной (Морозовой) О.С., доверенность от 21.04.2017;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 (резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник - Воронянский Евгений Геннадьевич (далее - Воронянский Е.Г.), в отношении должника Воронянского Е.Г. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Назаренко Андрей Владимирович.
18.12.2017 Воронянский Е.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 37329 руб. ежемесячно на весь срок проведения процедуры реализации имущества должника, в том числе: величину прожиточного минимума в Самарской области для трудоспособного населения в размере 10996 руб., для детей в размере 9931 руб., затраты на транспорт в размере 1050 руб., дополнительные расходы на ребенка в месяц в размере 352 руб. на содержание ребенка в детском саду, а также расходы необходимые для перечисления арендной платы за аренду квартиры в размере 15000 руб., как единственного жилья Воронянского Е.Г. При этом указывает, что какого-либо иного жилья не имеет.
Финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии финансового управляющего.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд считает, что заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст.213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В силу ограничений, изложенных в ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
На дату введения процедуры реализации имущества, в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для трудоспособного населения установлена в размере 10996 руб., для детей - 9931 руб.
Воронянский Е.Г. указывает, что на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок 2015 года рождения, что подтверждается приобщенной копией свидетельства о рождении.
Воронянский Е.Г. трудоустроен в ФГКУ "3 отряд ФПС по Самарской области", что подтверждается справками формы 2-НДФЛ с места работы.
С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, а также его несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника, а также его несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, исходя из установленной величины прожиточного минимума в Самарской области.
При этом, суд учитывает, что процедура реализации имущества должника введена на срок шесть месяцев, что превышает календарный квартал.
Между тем, поскольку величина прожиточного минимума устанавливается постановлениями Правительства Самарской области на каждый квартал 2017 года отдельно, а на 2018 год определена законом Самаркой области, то указание в судебном акте твердой денежной суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, не является обязательным и указанная сумма подлежит расчету финансовым управляющим, исходя из конкретных величин прожиточного минимума, установленных действующими правовыми актами на соответствующий квартал.
Кроме того, по смыслу статьи 446 ГПК РФ величина прожиточного минимума представляет собой гарантию на случай изъятия денежных средств, не превышающих установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации размер.
Величина прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, также учитывается в деле о банкротстве гражданина при решении арбитражным судом вопроса об утверждении плана реструктуризации: согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.
Формулировка "не менее величины прожиточного минимума" означает возможность пересмотра денежных сумм для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.
Из содержания части 1 статьи 55 ГК РФ и части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
Эта обязанность основана на ст.65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленному договору аренды жилого помещения 1 комнатной квартиры от 05.03.2017 срок найма помещения устанавливается с 05.03.2017 по 05.02.2018 (л.д.10-13).
Месячная плата за пользование жилым помещением составляет 15000 руб. (пункт 4.1 договора).
Как указывает заявитель, и не оспаривает финансовый управляющий, Воронянский Е.Г. проживает в указанном арендованном жилом помещении по адресу: г.Самара, Пятая просека, д.95, кв.36, следовательно, необходимость несения расходов и факт их несения в размере 15000 руб. в месяц следует считать установленным.
Из представленных документов усматривается, что Воронянский Е.Г. не имеет в собственности иного жилья.
Таким образом, Воронянский Е.Г. документально обосновала потребность в жилье и величину расходов на ее удовлетворение, что финансовый управляющий как лицо, осведомленное обо всех значимых обстоятельствах имущественного положения должника, подтверждает.
Стоимость коммерческого найма жилого помещения в размере 15000 руб. в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в регионе Самарской области. Оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной у суда не имеется.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В настоящем случае отказ в удовлетворении заявления Воронянского Е.Г. в части выделения из его доходов 15000 руб. в целях оплаты жилого помещения влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию им конституционных прав на жилье, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.
В связи с изложенным заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать по следующим основаниям.
Постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" установлена величина прожиточного минимума в Самарской области.
Указанное постановление Правительства Самарской области издано в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" даны основные понятия, используемые в указанном законе.
В частности, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания;
прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Таким образом, ежемесячные расходы в сумме 1050 руб. для оплаты проезда и 352 руб. для ежемесячной оплаты посещения ребенком детского сада включаются в величину прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей соответственно.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Воронянского Евгения Геннадьевича об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы должника Воронянского Евгения Геннадьевича денежные средства в размере величины прожиточного минимума в Самарской области для трудоспособного населения и для несовершеннолетнего ребенка, за соответствующий квартал ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина.
Исключить из конкурсной массы должника Воронянского Евгения Геннадьевича денежные средства в размере 15000 руб. ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина, необходимые для аренды жилого помещения для проживания должника и членов его семьи.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка