Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-11934/2006

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А55-11934/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-11934/2006
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением вх. N 177896 от 20.11.2017 Отдела судебных приставов Советского района г. Самары
о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-11934/2006
по иску индивидуального предпринимателя Ломакина Сергея Викторовича
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Михаилу Юрьевичу
о взыскании 510 698 руб. 98 коп.
и по встречному иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Михаила Юрьевича
к индивидуальному предпринимателю Ломакину Сергею Викторовичу
о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2007 с индивидуального предпринимателя Кузнецова Михаила Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Ломакина Сергея Викторовича взыскано 1,5-кратной стоимости невозвращенного товара, 18 000 рублей возмещения расходов на экспертизу, в доход федерального бюджета 11 606 руб. 99 коп. госпошлины.
Определением суда от 28.04.2010 с индивидуального предпринимателя Ломакина Сергея Викторовича в пользу ГУ Самарская лаборатория судебной экспертизы взыскано 11 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг эксперта. Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 001885172 от 08.06.2010.
От отдела судебных приставов Советского района г. Самары поступило заявление вх. N 177896 от 20.11.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 001885172 от 08.06.2010, в связи с его отсутствием в материалах исполнительного производства.
Определением суда от 23.11.2017 заявление отдела судебных приставов Советского района г. Самары вх. N 177896 от 20.11.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 15.12.2017 направить копии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю, должнику, а также описать обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и представить доказательства, подтверждающие его утрату.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 направленно заявителю по адресу, указанному в заявлении, и получено заявителем 29.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44392516879282. Однако, документы, необходимые для принятия заявления к производству арбитражного суда, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, представлены не были.
Применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении суда от 23.11.2017, с учетом предоставленного времени на доставку почтовой корреспонденции Отделом судебных приставов Советского района г. Самары не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступило, заявление вх. N 177896 от 20.11.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 177896 от 20.11.2017 Отдела судебных приставов Советского района г. Самары о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-11934/2006 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать