Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А55-11913/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А55-11913/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2017
решение в полном объеме изготовлено 21.09.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг"
о взыскании 32 241 руб. 62 коп.
при участии в заседании
от истца - Шашкин А.А. (доверенность от 28.12.2016)
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг" о взыскании 32 241 руб. 62 коп.
определением от 22.05.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
определением от 17.07.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец присутствовал в зале судебного заседания, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" в лице Камского агентства фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (далее - истец) и ООО "Бил Динг"( далее - ответчик) заключен Договор N 7УС/426 от 18.01.2016 г.на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.
Согласно пункту 2.2.4 указанного договора ответчик обязался обеспечивать полное и своевременное внесение платы за услуги, оказываемые в рамках настоящего Договора.
Между сторонами заключено Соглашение об организации расчетов N 70Р/866 от 18.01.2016 г. Указанное Соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом (ответчиком) провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (п. 1.1). В рамках данного Соглашения ответчику присвоен код плательщика 1005385648 (п. 1.2).
В рамках договоров на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, и Соглашения на организацию расчётов между ОАО "РЖД" и ООО "БилДинг" заключены договор N 5 от 01.01.2016 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание и договор N 319/17/16 от 15.03.2016 г. на оказание услуг по взвешиванию и проверке веса груза.
Согласно п. 6.1 Договора N 7УС/426 от 18.01.2016 г на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, в случае, если в результате досудебного порядка урегулирования споров Стороны не могут достичь согласия, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД".
Согласно Положению о Куйбышевском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" (далее КТЦФТО) местонахождением КТЦФТО является г. Самара, ул. Урицкого, д. 5.
Дебиторская задолженность в сумме 32241, 62 руб. числиться на Едином лицевом счёте (ЕЛС), открытом в КТЦФТО в г. Самара согласно Соглашению об организации расчётов N 70Р/866 от 18.01.2016 г.
Истцом в рамках указанных договоров оказаны ответчику услуги, связанные с перевозкой грузов, и начислены следующие платы и сборы.
Согласно представленным ответчиком и принятым истцом заявкам N 0027061243 (с изменением N 0027061243-ИЗМ/2 от 03.06.2016 г.), N 0026965481 (с изменениями N 002695481-ИЗМ/1, N002695481-ИЗМ/2, 002695481-ИЗМ/З, N 002695481-ИЗМ/4, N 002695481-ИЗМ/5 от 17.05.2016 г.) на перевозку лесных грузов (кряж всяких пород дерева) ответчиком заключены договоры перевозки по транспортным железнодорожным накладным N ЭС569364 (вагон N 60053808), N ЭС568360 (вагон N 61465829) на перевозку указанного груза со станции Вятские Поляны Горьковской железной дороги до станции Войновка Свердловской железной дороги, N ЭР821267 (вагон N 61522207) со станции Вятские Поляны Горьковской железной дороги до станции Белая Березка Московской железной дороги.
Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, удостоверяются, в том числе, актами общей формы.
1. По вагону N 61522207:
а) Ведомость подачи и уборки вагонов 055002, подписана директором ответчика Хаджаевым Д.Р., создана на основании актов общей формы ф. ГУ-23 N 1301 от 18.05.2016 г., N 4/1198 от 20.05.2016 г., подписаны директором ответчика; Сбор за маневровую работу, за 30 минут за вагон 61522207, на сумму 1114, 0 руб., плата за нахождение вагона на путях общего пользования за 1 час вагон N 61522207 на сумму 10, 0 руб., всего по ведомости сумма 1124, 0 руб. + НДС 202, 32 руб. = 1326, 32 руб. с НДС. Расчёт по каждой сумме ведомости подачи и уборки вагонов N 055002: Сумма сбора 1114, 0 руб.: начислена по ставкам таблицы N 12 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающего коэффициента с 03.01.2016 г. Базовая ставка 263, 0 руб. за каждые полчаса маневровой работы, умноженная на повышающий коэффициент 4, 237 согласно приложению N 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г.= 1114, 0 руб. после округления).
Сумма платы 10, 0 руб.: начислена по ставкам таблицы N 1 Тарифного руководства "Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила её применения", утверждённого приказом Федеральной службы по тарифам N 127-т/1 от 29.04.2015 г., с учетом повышающего коэффициент 1, 09 согласно приложению N 6 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г (длина вагона 13, 92 метра, группа вагона-1). Ставка 8, 79 руб. х 1, 09 коэффициент = 9, 58 руб. округляем по п. 1.8 Тарифного Руководства до 10 руб. (без НДС)
б) Накопительная ведомость 230513, подписана директором ответчика Хаджаевым Д.Р., создана на основании актов общей формы ф. ГУ-23 N 1301 от 18.05.2016 г., N 4/1198 от 20.05.2016 г., подписаны директором ответчика; За проверку веса и состояние груза проведенную работником ОАО "РЖД" др. работ, не предусмотренных Уставом, за вагон 61522207, на сумму 1896, 0 руб. за 2 часа работы приемосдатчика. Сумма начислена в соответствии с договором N 319/17/16 от 15.03.2016 г. на оказание услуг по взвешиванию и проверке веса груза. Согласно пункту 3 приложения 1 к договору Протокол согласования цен на оказания услуг по взвешиванию и проверке веса груза договорная ставка за работу приемосдатчика железной дороги, связанную с определением массы груза за 1 час составляет 948, 0 руб. умножаем на 2 часа работы приемосдатчика по акту общей формы N 1301 = 1896, 0 руб. + НДС 341, 28 руб. = 2237, 28 руб. с НДС
в) Накопительная ведомость 230512, подписана директором ответчика Хаджаевым Д.Р., создана на основании актов общей формы ф. ГУ-23 N 1301 от 18.05.2016 г., 4/1198 от 20.05.2016 г., подписаны директором ответчика; За взвешивание груза в соответствии с УЖД, за вагон N 61522207 на сумму 1805, 0 руб. Поставкам таблицы N 5 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающего коэффициента с 01.01.2016 г.: ставка 426, 0 руб. умножаем на повышающий коэффициент 4, 237 согласно приложению N 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г., = 1804, 96 руб. округляем до 1805, 0 руб. + НДС 324, 90 руб. = 2129, 90 руб.с НДС.
г) Накопительная ведомость 250501, подписана директором ответчика Хаджаевым Д.Р., создана на основании наряда N 34 от 17.05.2016 г.; За погрузку/выгрузку из подвижного состава и автом. транспорта на ж.д. станции на сумму 1460, 0 руб. Ставка договорная. Сумма начислена в соответствии с договором N 5 от 01.01.2016 на транспортно-экспедиционное обслуживание. Согласно наряду N 34 от 17.05.2016 г. вес переработанного груза 20 тонн. Ставка за выполнение одной тонны - операции согласно приложению N 2 к договору N 5 от 01.01.2016 г. - 73, 0 руб. Расчет: 20 тонн х 73, 0 руб. = 1460, 0 руб. + НДС 262, 80 руб. = 1722, 80 руб. с НДС.
2. По вагону N 60053808:
а) Накопительная ведомость 070605, от подписи которой представитель ответчика отказался, о чём составлен акт общей формы N 2 от 30.08.2016 г. Указанная накопительная ведомость N 070605 создана на основании актов общей формы ф. ГУ-23 N 1487 от 03.06.2016 г., N 6/1975 от 06.06.2016 г., которые подписаны директором ответчика; начислена сумма 1805 руб. без НДС за взвешивание груза в соответствии с УЖД, за вагон N 60053808 по ставкам таблицы N 5 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающего коэффициент 4, 237 согласно приложению N 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г. Ставка 426, 0 руб., умножаем на повышающий коэффициент 4, 237 = 1804, 96 руб., округляем до 1 805, 0 руб. + НДС 324, 90 руб. = 2129, 90 руб. с НДС.
б) Накопительная ведомость 070606, от подписи которой представитель ответчика отказался, о чём составлен акт общей формы N 2 от 30.08.2016 г.Указанная накопительная ведомость создана на основании актов общей формы ф. ГУ-23 N 1487 от 03.06.2016 г., N 6/1975 от 06.06.2016 г., которые подписаны директором ответчика; начислена сумма 948 руб. без НДС за проверку веса и состояние груза проведенную работником ОАО РЖД др. работ, не предусм. Уставом, за вагон N 60053808 ( 948, 0 руб. за 1 час работы приемосдатчика). Сумма начислена в соответствии с договором N 319/17/16 от 15.03.2016 г. на оказание услуг по взвешиванию и проверке веса груза. Согласно пункту 3 приложения 1 к договору Протокол согласования цен на оказания услуг по взвешиванию и проверке веса груза договорная ставка за работу приемосдатчика железной дороги, связанную с определением массы груза за 1 час составляет 948, 0 руб. + НДС 170, 64 руб. = 1118, 64 руб. с НДС.
в) Ведомость подачи и уборки вагонов 062005, от подписи которой представитель ответчика отказался, о чём составлен акт общей формы N 5 от 30.08.2016 г. Указанная ведомость подачи и уборки вагонов N 062005 создана на основании акта общей формы ф. ГУ-23 N 1487 от 03.06.2016 г., данный акт ответчиком подписан; начислен сбор за маневровую работу за 60 минут за вагон N 60053808 на сумму 2228, 0 руб. без НДС.
Сумма 2228, 0 руб. начислена по ставкам таблицы N 12 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающего коэффициента 4, 237 согласно приложению N 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г. (базовая ставка 263, 0 руб., за каждые полчаса маневровой работы, умножаем на повышающий коэффициент 4, 237 = 1114, 33 руб., округляем до 1114, 0 руб. и умножаем на 2 (каждые полчаса) = 2228, 0 руб.+ НДС 401, 04 руб. = 2629, 04 руб. с НДС.
г) Накопительная ведомость 090606, от подписи которой представитель ответчика отказался, о чём составлен акт общей формы N 3 от 30.08.2016 г. Указанная накопительная ведомость создана на основании наряда N 37 от 04.06.2016 г.; За погрузку/выгрузку из подвижного состава и автом. транспорта на ж.д. станции на сумму 9859, 0 руб. (или, 11633, 62 руб. с учетом НДС). Ставка договорная. Сумма начислена в соответствии с договором N 5 от 01.01.2016 на транспортно-экспедиционное обслуживание за вагоны N 60053808, N 61465829. Согласно наряду N 37 от 04.06.2016 г. вес переработанного груза за 2 вагона, по 67тонн 525 кг, общий вес для расчета-135 тонн 050 кг. Ставка за выполнение одной тонны - операции, согласно приложению N 2 договору N 5 от 01.01.2016 г. - 73, 0 руб. Расчет: 135, 050 тонн х 73, 0 руб. = 9858, 65 руб., после округления сумма 9859, 0 руб. + НДС 1774, 62 руб. = 11633, 62 руб. с НДС.
Акты общей формы на отказ представителя ответчика от подписи в накопительных ведомостях и ведомостях на подачу и уборку вагонов составлены в соответствии с п. 3.2.4. Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утверждённых приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 45.
По вагону N 61465829:
а) Накопительная ведомость 070603, от подписи которой представитель ответчика отказался, о чём составлен акт общей формы N 1 от 30.08.2016 г. Указанная накопительная ведомость N 070603 создана на основании актов общей формы ф. ГУ-23 N 1487 от 03.06.2016 г., N6/1974 от 06.06.2016 г., которые подписаны директором ответчика; начислена сумма 1805, 0 руб. без НДС за взвешивание груза в соответствии с УЖД за вагон N 61465829 по ставкам таблицы N 5 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающего коэффициента 4, 237 с 03.01.2016 г.: ставка 426, 0 руб. умножаем на повышающий коэффициент 4, 237 согласно приложению N 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г.= 1804, 96 руб., округляем до 1805, 0 руб. + НДС 324, 90 руб. = 2129, 90 руб. с НДС.
б) Накопительная ведомость 070604, от подписи которой представитель ответчика отказался, о чём составлен акт общей формы N 1 от 30.08.2016 г. Указанная накопительная ведомость N 070604 создана на основании актов общей формы ф. ГУ-23 N 1487 от 03.06.2016 г., N 6/1974 от 06.06.2016 г., которые подписаны директором ответчика; начислена сумма 948 руб. без НДС за проверку веса и состояние груза проведенную работником ОАО РЖД др. работ, не предусм. Уставом, за вагон N 61465829 ( 948 руб. за 1 час работы приемосдатчика). Сумма начислена в соответствии с договором N 319/17/16 от 15.03.2016 г. на оказание услуг по взвешиванию и проверке веса груза. Согласно пункту 3 приложения 1 к договору Протокол согласования цен на оказания услуг по взвешиванию и проверке веса груза договорная ставка за работу приемосдатчика железной дороги, связанную с определением массы груза за 1 час составляет 948, 0 руб. + НДС 170, 64 руб. = 1118, 64 руб. с НДС.
в) Ведомость подачи и уборки вагонов 062004, от подписи которой представитель ответчика отказался, о чём составлен акт общей формы N 6 от 30.08.2016 г. Указанная ведомость подачи и уборки вагонов N 062004 создана на основании акта общей формы ф. ГУ-23 N 1487 от 03.06.2016 г., который подписан директором ответчика; начислен сбор за маневровую работу за 60 минут за вагон N 61465829 на сумму 2228, 0 руб. без НДС.
Сумма 2228, 0 руб. начислена по ставкам таблицы N 12 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающего коэффициента 4, 237 согласно приложению N 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г.: базовая ставка 263, 0 руб., за каждые полчаса маневровой работы умножаем на повышающий коэффициент 4, 237 = 1114, 33 руб., округляем до 1114, 0 руб. и умножаем на два получаса = 2228, 0 руб. + НДС 401, 04 руб. = 2629, 04 руб. с НДС.
Акты общей формы на отказ представителя ответчика от подписи в накопительных ведомостях и ведомостях на подачу и уборку вагонов составлены в соответствии с п. 3.2.4. Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утверждённых приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 45.
По вагону N54659818:
а) Плата за нахождение вагона N 54659818 на железнодорожном пути общего пользования вне перевозочного процесса по накопительной ведомости N 060601:
Согласно заявке ответчика N 0027029642 на перевозку груза ответчику на станции Вятские Поляны Горьковской железной дороги по памятке приемосдатчика на подачу N 179 был подан 20.05.2016 г. в 07:00 под погрузку вагон N 54659818, прибывший по транспортной железнодорожной накладной NЭР439351 в адрес грузополучателя ООО "БилДинг".
Ответчик 25.05.2016 г. от указанного вагона отказался. В ходе коммерческого осмотра выявлено, что в вагоне находятся деревянные стойки в количестве восьми штук, о чём был составлен акт общей формы N 1425 от 25.05.2016 г., который подписан директором ответчика Хаджаевым Д.Р. На основании памятки приемосдатчика на уборку N 189 вагон убран 25.05.2016 г. в 15:25.
На очистку вагона N 54659818 от указанных деревянных стоек (мусора) составлен акт общей формы N 1456 от 31.05.2016 г., который подписан директором ответчика Хаджиевым Д.Р.
На основании указанных актов общей формы NN 1425 и N 1546 была составлена 06.06.2016 г. накопительная ведомость формы ФДУ-92 N 060601, согласно которой начислена плата за несвязанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на ж.д.путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станциях выгрузки, в т.ч. припортовых в сумме 2955 руб. без НДС из следующего расчёта:
- длина вагона 13, 92, количество суток 7: ставка по таблице N 3 Тарифного руководства "Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила её применения", утверждённого приказом Федеральной службы по тарифам N 127-т/1 от 29.04.2015 г. составляет 2710, 78 руб., с учетом повышающего коэффициента согласно приложению N 6 к приказу ФАС от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г., базовая ставка 2710, 78 руб. умножается на повышающий коэффициент 1, 09 = 2954, 75 руб., сумма округляется до 2955, 0 руб. согласно п. 1.8 указанного Тарифного Руководства и плюс НДС 531, 90 руб. = 3486, 90 руб. с НДС.
От подписания указанной накопительной ведомости N 060601 ответчик отказался, о чём составлен акт общей формы N 4 от 30.08.2016 г. Однако указанные акты общей формы и памятки приемосдатчика ответчик подписал без возражений.
б) Сбор за подачу и уборку вагона N 54659818 и плата за нахождение вагона N 54659818 на путях общего пользования в перевозочном процессе по ведомости подаче и уборке вагонов N 056003:
Ведомость подачи и уборки вагонов 056003 создана на основании памятки на подачу вагонов формы ГУ-45 N 179, памятки на уборку вагонов формы ГУ-45 N 189 на вагон 54659818, данные памятки клиентом подписаны. Начислены: сбор за подачу и уборку вагона на сумму 1641, 8 руб., плата за пользование вагоном за 128, 20 час вагон 54659618 на сумму 1513, 0 руб. Всего по ведомости N 056003 начислена сумма 3154, 80 руб. + НДС 567, 86 руб. = 3722, 66 руб. с НДС.
Расчёт по каждой сумме, указанной в ведомости N 056003:
Сумма сбора 1641, 80 руб. начислена по ставкам таблицы N 12 Тарифного руководства N 3, с учетом повышающего коэффициент 4, 237 согласно приложению N 4 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г. (базовая ставка таблицы N 11 Тарифного руководства N 3, при подаче до 5-ти вагонов включительно, на расстоянии от 0, 5 до 1 км., равная 387, 5 руб., умноженная на повышающий коэффициент 4, 237 = 1641, 83 руб., или 1641, 80 руб. после округления.
Сумма платы 1513, 00 руб. начислена по ставкам таблицы N 1 Тарифного Руководства "Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила её применения", утверждённого приказом Федеральной службы по тарифам N 127-т/1 от 29.04.2015 г., с учетом повышающего коэффициент 1, 09 согласно приложению N 6 к приказу ФАС России от 10.12.2015 N 1226/15, действующий с 03.01.2016 г в размере 1, 09 (длина вагона 13, 92 метра, за 129 час, т.к. свыше 15 мин. считается за 1 час): ставка за 72 час. 632, 88 руб., 129-72 час. = 57 час. За каждый час свыше 72 час. ставка 13, 25руб. 57 час. х 13, 25 руб. = 755, 25 руб.
Итого: 632, 88 руб. + 755, 25 руб. = 1388, 13 руб. х 1, 09 коэффициент-1513, 00 руб.
От подписания ведомости подачи и уборки вагонов N 056003 ответчик отказался, о чём составлен акт общей формы N 7 от 30.08.2016 г. Однако указанные памятки приемосдатчика ответчиком подписаны без возражений.
Акты общей формы на отказ представителя ответчика от подписи в накопительных ведомостях и ведомостях на подачу и уборку вагонов составлены в соответствии с п. 3.2.4. Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утверждённых приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 45. Всего задолженность:
1326, 32 руб. с НДС + 2237, 28 руб. с НДС + 2129, 90 руб. с НДС + 1722, 80 руб. с НДС + 2129, 90 руб. с НДС + 1118, 64 руб. с НДС + 2629, 04 руб. с НДС + 11633, 62 руб. с НДС + 2129, 90 руб. с НДС + 1118, 64 руб. с НДС + 2629, 04 руб. с НДС + 3486, 90 руб. с НДС + 3722, 66 руб. с НДС = 38014, 64 руб. с НДС минус кредитовое сальдо на начало 23.05.2016 г. 773, 02 руб. - 5000 руб. оплата по платёжному поручению N 29 от 02.06.2016 г. = 32241, 62 руб.с НДС.
Заявленную претензию от 13.03.2017 г. N 118/КБШ-НЮ ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Согласно статье 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Для удостоверения иных не предусмотренных настоящей статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Представленными в материалы актами общей формы подтверждается, что истец оказал ответчику услуги, связанные с перевозкой грузов, и начислил платы и сборы, указанные в иске.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 241 руб. 62 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Билдинг" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность в сумме 32 241 руб. 62 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
