Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-11875/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-11875/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
рассмотрев заявление вх. N 1239 от 10.01.2017 финансового управляющего Канаевой Светланы Юрьевны
о принятии обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) Аввакумовой Ирины Дмитриевны, дата и место рождения 26.02.1972, г. Никольск Пензенской области; место жительства: г.Тольятти, ул. Ворошилова, д.18, кв.13; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 133-769-239 82; идентификационный номер налогоплательщика 632123726070
установил:
Определением суда от 23.05.2016 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Аввакумовой Ирины Дмитриевны, 26.02.1972 года рождения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 в отношении Аваакумовой Ирины Дмитриевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Годяев Сергей Николаевич.
Определением суда от 29.12.2016 Годяев Сергей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Аввакумовой Ирины Дмитриевны.
Определением суда от 27.02.2017 судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) Аввакумовой Ирины Дмитриевны, в том числе отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 29.03.2017.
Определением суда от 30.03.2017 судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) Аввакумовой Ирины Дмитриевны, в том числе отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 26.04.2017.
Определением суда от 02.05.2017 финансовым управляющим должника утверждена Канаева Светлана Юрьевна. Судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) Аввакумовой Ирины Дмитриевны, в том числе отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина отложено на 26.05.2017.
Определением суда от 01.06.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Канаевой Светланы Юрьевны о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина в отношении Аввакумовой Ирины Дмитриевны назначено на 20.10.2017.
Определением суда от 23.10.2017 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего Канаевой Светланы Юрьевны о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина в отношении Аввакумовой Ирины Дмитриевны отложено на 20.11.2017.
Определением суда от 27.11.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Аввакумовой Ирины Дмитриевны продлен на четыре месяца.
Финансовый управляющий должника Канаева Светлана Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит суд:
1. Наложить арест на денежные средства на лицевом счете должника Аввакумовой И.Д. Реквизиты счета Банк получателя Отделение Пермь г.Пермь, БИК 045773001, наименование получателя: ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Пермскому краю, ИНН 59171033800, счет 40302810100001000013, Аввакумова Ирина Дмитриевна 26.02.1972 л/с 05561411580.
2. Запретить Отделу пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Пермскому краю, ПАО Сбербанк (Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк г. Пермь) перечислять пенсию должнику Аввакумовой И.Д.
3. Запретить ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН РОССИИ по Пермскому краю выдавать денежные средства должнику Аввакумовой И.Д.
4. Обязать Отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Пермскому краю, Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк г. Пермь, ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН РОССИИ по Пермскому краю, перечислять пенсию и иной доход должника на основной счет должника - Получатель: Аввакумова Ирина Дмитриевна, р/с 40817.810.9.5440.8656319 в ПАО "Сбербанк", к/с 30101810200000000607, БИК 043601607.
5. Обязать ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Пермскому краю, возвратить незаконно полученные денежные средства за период с 01.10.2017 года по настоящее время на основной счет должника - Получатель: Аввакумова Ирина Дмитриевна, р/с 40817.810.9.5440.8656319 в ПАО "Сбербанк", к/с 30101810200000000607.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, либо Законом о банкротстве.
Применительно к части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Более того, согласно абзацу 3 пункта 9 указанного постановления N 55 обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.
В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Заявление о принятии обеспечительных мер финансовый управляющий должника мотивирует обстоятельствами прекращения зачисления пенсии на специальный счет должника начиная с октября 2017 года и ее зачисления соответствующим отделом операционного центра ПАО Сбербанк г. Нижнего Новгорода на депозитный счет ФКУ ИК-18 ГУ ГУФСИН России по Пермскому краю, минуя предусмотренную законом процедуру распоряжения имуществом должника, в том числе денежными средствами, только финансовым управляющим.
Как указывает финансовый управляющий предпринимаемые попытки прекращения незаконного перечисления денежных средств, их возврата на расчетный счет должника оказались безрезультатными, ПАО Сбербанк продолжает перечислять денежные средства в адрес ФКУ ИК-18 на лицевой счет Авакумовой Ирины Дмитриевны.
Ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении о принятии обеспечительных мер, и представленными документами, суд считает заявленные обеспечительные меры не соответствующими закону, ввиду следующего.
Указанные финансовым управляющим требование обязать Отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Пермскому краю, Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк г. Пермь, ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Пермскому краю перечислять пенсию и иной доход должника на основной счет должника (п. 4 просительной части заявления) и требование обязать ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Пермскому краю возвратить незаконно полученные денежные средства за период с 01.10.2017 по настоящее время на основной счет должника (п. 5 просительной части заявления) по своему характеру являются самостоятельными требованиями, подлежащими рассмотрению по общим правилам судопроизводства, поскольку основанием требований является наличие спора между финансовым управляющим и лицами, к которым заявлены указанные требования, и не могут быть рассмотрены в рамках заявления о принятии обеспечительных мер.
По смыслу положений статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры должны быть направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительная мера о наложении ареста на денежные средства на лицевом счете должника Авакумовой И.Д. (п. 1 просительной части заявления) направлена на обеспечение требования относительно имущества должника, спор по которому в рамках настоящего дела не заявлен, каким образом могут быть нарушены интересы заявителя непринятием данной обеспечительной меры не описаны, документально не подтверждены. Более того, наложение ареста на денежные средства на лицевом счете должника Авакумовой И.Д., по мнению суда, не приведет к достижению целей обеспечительных мер, предусмотренных законом, а напротив наложение ареста на денежные средства, принадлежащие должнику, приведет к невозможности их получения и распоряжения, в том числе финансовым управляющим. Кроме того, информация, а также подтверждающие документы о наличии на указанном счете денежных средств, финансовым управляющим не представлены. Заявитель ходатайствует о наложении ареста на счет, открытый ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Пермскому краю, однако, в силу закона денежные средства с указанного счета впоследствии перечисляются на различные лицевые счета, открытые каждому из осужденных, в связи с чем, наложение ареста на счет учреждения отбывания наказаний может привести к ущемлению прав и интересов иных осужденных.
Обеспечительная мера в виде запрета Отделу пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Пермскому краю, ПАО Сбербанк (Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк г. Пермь) перечислять пенсию должнику Авакумовой И.Д. (п. 2 просительной части заявления), а также обеспечительная мера в виде запрета ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Пермскому краю выдавать денежные средства должнику Аввакумовой И.Д. (п. 3 просительной части заявления) направлены к лицам, требования в отношении которых не заявлены, а лишь содержатся в пунктах 4, 5 просительной части настоящего заявления в качестве обеспечительных мер, в то же время обеспечительные меры согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" должны быть связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечивать реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Кроме того, доказательства, подтверждающие сам факт выдачи денежных средств должнику Аввакумовой И.Д. ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по Пермскому краю финансовым управляющим не представлены. Частью 1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрена возможность распоряжения осужденным денежными средствами, зачисленными на лицевой счет, лишь по безналичному расчету. Таким образом, документы, из которые следует, что денежные средства выдаются должнику учреждением исполнения наказаний не представлены.
Таким образом, обстоятельства, а также основания, подтверждающие предусмотренную законом возможность принятия заявленных обеспечительных мер в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), заявителем не указаны, доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, не представлены, обстоятельства причинения значительного ущерба заявителю непринятием заявленных обеспечительных мер, не описаны.
В связи с вышеизложенным, в отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, в удовлетворении заявления финансового управляющего Канаевой Светланы Юрьевны следует отказать.
Кроме того, положения статьи 213.25 Закона о банкротстве предусматривают перечень требований, с которыми финансовый управляющий вправе обратиться в суд в целях принятия мер по обеспечению сохранности имущества гражданина как в рамках, так и вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 1239 от 10 января 2018 года финансового управляющего Канаевой Светланы Юрьевны о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
2. На определение может быть подана жалоба в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка