Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-11723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-11723/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 25 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года ФНС России (вх. N139180 от 12.09.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТД "Галант", ИНН 6317090188, ОГРН 1126317000853, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. М.Горького, д.58Б, литера М1,
при участии в заседании:
от ФНС России - представитель Сорокина Н.Н., доверенность от 23.03.2017,
от конкурсного управляющего Уфимского В.В. - представитель Кононова А.О., доверенность от 05.02.2016,
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 (резолютивная часть оглашена 21.07.2017) общество с ограниченной ответственностью ТД "Галант", ИНН 6317090188, ОГРН 1126317000853 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 05.08.2017.
ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 10 782 474 руб., в том числе: 7 295 923 руб. - основной долг, 2 114 375 руб. - пени, 1 372 176 руб. - штрафы.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил включить требование в сумме 5 614 595 руб., в том числе: 3 806 198 руб. - основной долг, 1 047 157 руб. - пени, 761 240 руб. - штрафы.
Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение заявленных требований.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего не возражал по заявленным требованиям, с учетом представленного уточнения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 ст.69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном ст.ст.46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном ст.ст.47 и 48 НК РФ.
Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
На основании ст.83 Налогового кодекса РФ ООО ТД "Галант" состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России N18 по Самарской области.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ ООО ТД "Галант" должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В отношении ООО ТД "Галант" 04.05.2017 проведена налоговая выездная налоговая проверка N14 за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, которой установлена неуплата налога на прибыль ФБ за период 1кв. 2013г., 3кв. 2013г., 4кв. 2013г., 1кв.2014г., 3кв. 2014г., 4кв. 2014г., 1-4кв. 2015г., налога на прибыль ТБ за период 1кв. 2013г., 3кв. 2013г., 4кв. 2013г., 1кв. 2014г., 3кв. 2014г., 3кв. 2014г., 1-4кв. 2015г., НДС за период 1кв. 2013г., 3кв.2013г., 4кв. 2013г., 1-4кв. 2014г., 1-4кв. 2015г., в общем размере 10 782 474 руб., из них 7 295 923 руб. основной долг, 2 114 375 руб. пени, 1 372 176 штрафы.
На основании Межрайонной ИФНС России N18 по Самарской области принято решение N13-33/48/47 от 18.08.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением УФМС России по Самарской области N03-15/49000@ от 06.12.2017 отменено решение Межрайонной ИФНС России N18 по Самарской областиN13-33/48/47 от 18.08.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: суммы НДС в размере 1 637 502 руб., суммы налога на прибыль в размере 1 852 223 руб.
Сумма задолженности должника согласно требования N5206 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.12.2017 составляет 5 614 595 руб., в том числе: 3 806 198 руб. - основной долг, 1 047 157 руб. - пени, 761 240 руб. - штрафы.
Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N25 "О некоторых вопросах связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений п.1 ст.5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что в силу п. 1 ст. 38 и п.1 ст.44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Вынесение налоговым органом после принятия судом заявления о признании должника банкротом решений о доначислении налогов, пеней и штрафов по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Должником, обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование ФНС России в размере 5 614 595 руб., в том числе: 3 806 198 руб. - основной долг, 1 047 157 руб. - пени, 761 240 руб. - штрафы обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО ТД "Галант", в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уточнение требований ФНС России принять.
Заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование ФНС России в размере 5 614 595 руб., в том числе: 3 806 198 руб. - основной долг, 1 047 157 руб. - пени, 761 240 руб. - штрафы, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТД "Галант" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка