Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года №А55-11722/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А55-11722/2014
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
ознакомившись с заявлением ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ", г. Самара, ИНН 6311123084
и документами, приложенными к заявлению
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ", г. Самара, ИНН 6311123084 несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич.
ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" Шилова Павла Юрьевича.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем не представлены доказательства направления в адрес Шилову П.Ю. копии заявления с приложением документов.
Кроме того, ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявлено ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Между тем, ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не представлены доказательства, подтверждающие факт самостоятельного обращения с соответствующими запросами в адресные бюро и невозможности получения на них ответа.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 02 марта 2018г.:
-доказательства направления в адрес Шилова П.Ю. копии заявления с приложением документов;
- доказательства, подтверждающие факт самостоятельного обращения с соответствующими запросами в адресные бюро и невозможности получения на них ответа.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Артемьева Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка