Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-11722/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-11722/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018г.
отчет конкурсного управляющего Третейкина Д.Н.
о ходе процедуры конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) "Эколос-Стройпроект" г. Самара, ИНН 6318239514
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от кредитора ООО "НВК" - представитель Рябова Д.В. (доверенность от 20.07.2017г.);
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017г. ООО "ФИН-ПАК", г. Самара, ИНН 6318239514 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Третейкин Дмитрий Николаевич.
Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представлять в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и заявил письменное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Конкурсный кредитор ООО "НВК" ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства поддержало.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Правилами главы YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение этой цели и направлена деятельность конкурсного управляющего в соответствии с полномочиями, установленными статьей 129 Закона о банкротстве.
Как свидетельствует отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по розыску имущества должника, определению дебиторской задолженности. Закрыт расчетный счет должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.
Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 183004369,76руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017г. по делу NА55-11722/2014 признаны недействительными торги по продаже имущества ООО "ЭКОЛОС-СТРОИПРОЕКТ" лот N1 в составе права требования (дебиторская задолженность) Администрации Миллеровского городского поселения номинальной стоимостью 8 946 909,19 руб. и договор купли-продажи имущества (дебиторской задолженности), заключенный между ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ" и Аксеновым А.В., в результате чего право требования указанной задолженности возвратилось в конкурсную массу должника.
Между тем, как следует из первичной документации, подтверждающей основания возникновения и ее размер, срок исковой давности по данному требованию на сегодняшний день истек, поскольку акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат датированы 31.10.2014 г. и 15.12.2014 г. соответственно.
Как указал конкурсный управляющий в отчете, фактическая реализация указанной дебиторской задолженности маловероятна, тогда как расходы, связанные с ее продажей могут превысить возможное поступление денежных средств от такой реализации.
Указанные обстоятельства послужили основанием ко списанию с баланса должника права требования в размере 8 946 909,19 руб.
Кроме того, конкурсный управляющий указывал, что счета ООО "ЭКОЛОС-СТРОИПРОЕКТ" закрыты, денежные средства на них отсутствуют, поэтому осуществить публикацию каких-либо сведений, в т.ч. и сведений о продаже имущества должника - дебиторской задолженности не представляется возможным. Комитет кредиторов от разрешения данной ситуации устранился.
В связи с отсутствием у должника ликвидного имущества конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Возможность получения денежных средств и расчета с кредиторами также отсутствует.
Требования кредиторов, включенные в реестр, по причине недостаточности имущества должника остались без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.
Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Руководствуясь статьями 142, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N127-ФЗ, статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ", г. Самара, ИНН 6311123084.
Определение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья: Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка