Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: А55-11721/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N А55-11721/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017 Текст решения в полном объеме изготовлен 31.10.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тевис"
От 12 мая 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК N2 ЖКХ"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Шабанов В.В., доверенность
от ответчика - Дяченко Ю.П., доверенность, Богданова М.А., доверенность
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК N2 ЖКХ" взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору N925в от 01.01.2011 в размере 3 048 695 руб. 52 коп.
В порядке ст.49 АПК РФ определением суда от 12.07.2017 (протокольным) принято уменьшение истцом исковых требований согласно утоненному расчету от 11.07.2017 до 2800127 руб. 64 коп.
Ответчик в отзыве требования не признает, указывает, что между сторонами были подписаны графики расчетов, которыми они изменили сроки исполнения обязательств, таким образом, начисление неустойки неправомерно.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между ОАО "ТЕВИС" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания N 2 жилищно - коммунального хозяйства" (Абонент, Исполнитель) заключен договор N 925в от 01.01.2011 г. на подачу холодной (питьевой) воды и прием сточных через сети ОАО "ТЕВИС".
В соответствии с условиями указанного договора ОАО "ТЕВИС" (истец) оказывало для объектов абонента услуги по водоснабжению: через присоединенную сеть подавало холодную (питьевую) воду из системы водоснабжения по водопроводным вводам и услуги по водоотведению: принимало объектов абонента из системы канализации по канализационным выпускам бытовые (хозфекальные), поверхносто-ливневые (дождевые) и производственные сточные воды, а ООО "УК N2 ЖКХ" (ответчик) обязался принимать, своевременно оплачивать использованную холодную воду и сброшенные в сети канализации сточные воды, а также загрязняющие вещества в составе сточных вод (услуги водоотведения), соблюдать режимы водопотребления и водоотведения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).
В соответствии с п.6.5 договора N 925в от 01.01.2011 г. (в редакции п.49 протокола от 12.05.2011 г.) расчеты (оплата) по настоящему договору производятся абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации в срок до 29 числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "ТЕВИС" свои обязательства по поставке энергоресурсов за период с августа 2015 г. по декабрь 2015 г. январь 2016 г., март 2016 г. - декабрь 2016 г. выполнило в полном объеме.
При этом, ООО "УК N2 ЖКХ" в указанный период нарушало установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Стороны находятся в отношениях по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса (приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг), что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271 -ФЗ, действовавшей до 01.01.2016 г.) установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую или техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени увеличиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункта 6.3 статьи 14 вышеуказанного закона, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В целях уменьшения размера взыскиваемых пени, ОАО "ТЕВИС" произвело расчет пени на основании п. 6.3 ст. 13 и п. 6.3 ст. 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", применяемым к ТСЖ, ЖСК и иным кооперативам.
Согласно прилагаемым расчетам сумма пени за просрочку платежей за оказанные услуги составляет 2800127 руб. 64 коп. из них: в период август 2015 г. - декабрь 2015 г. из расчета с 01.11.2015 г. по 28.07.2016 г., составляет 408090 руб. 77 коп., в период январь 2016 г., март-декабрь 2016 г. из расчета с 01.04.2016 г. по 10.03.2017 г. составляет 2 392 036руб.87коп.
Таким образом, задолженность ООО "УК N2 ЖКХ" перед ОАО "ТЕВИС" за просрочку платежей за поставленные энергоресурсы по договору N925в от 01.01.2011 г., составляет 2800127 руб. 64 коп. из которых: в период август 2015 г. - декабрь 2015 г. из расчета с 01.11.2015 г. по 28.07.2016 г., составляет 408090 руб. 77 коп., в период январь 2016 г., март-декабрь 2016 г. из расчета с 01.04.2016 г. по 10.03.2017 г. составляет 2 392 036руб.87коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в адрес ответчика были направлены претензии (исх.N6964 от 10.08.2016 г., 2720 от 20.03.2017 г.), которые оставлены им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебными актами по делам NА55-519/2016 и 522/2016, вступившими в законную силу, между теми же сторонами по схожим обстоятельствам установлено, что истец и ответчик в письменной форме путем подписания соответствующего протокола и графика изменили сроки платежей, следовательно, у истца отсутствуют основания для начисления процентов за пользование денежными средствами по указанным платежам.
Согласно протоколу совещания по вопросам урегулирования задолженности от 20.03.2015 истец и ответчик решили (достигли согласия): ответчик представил график погашения задолженности и текущих начислений на 2015 год, который он обязуется неукоснительно соблюдать (пункты 4, 5 протокола). В указанном графике истец и ответчик определили задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2015, в том числе просроченную, и установили новые сроки платежей.
Аналогичный график стороны утвердили в 2016 году до июля 2016 года.
В заседании стороны подтвердили, что ответчиком согласованный график соблюдался, просрочка в оплате отсутствовала.
Таким образом, начисление истцом ответчику неустойки в размере 1238960 руб. 74 коп. на просроченную задолженность с августа 2015 г. по декабрь 2015 г., январь 2016 г., март 2016 г.-июнь2016 года неправомерно.
В оставшейся части требований по пени в размере 1561166 руб. 91 коп. требования признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК N2 ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" пени в размере 1561166 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20629 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1242 руб.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
