Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2017 года №А55-11720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А55-11720/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N2 жилищно-коммунального хозяйства",
о взыскании 4 093 927руб. 02коп.
при участии в заседании
от истца - представителя Дмитриева Р.М., доверенность от 05.09.2017 (до перерыва в судебном заседании);
от ответчика - представителя Дяченко Ю.Б., доверенность от 20.06.2017 N 138, представителя Богдановой М.А., доверенность от 27.07.2017;
установил:
Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "УК N2 ЖКХ" с учетом принятого отказа от иска в части взыскания пени в сумме 1 192 660руб. 06коп., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в период сентябрь - декабрь 2015 года по договору N 925т от 01.01.2011, из расчета с 01.10.2015 по 07.06.2016 в сумме 4 093 927руб. 02коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что сторонами был подписан график расчетов за потребленные энергоресурсы, где были изменены сроки платежей за поставленный коммунальный ресурс.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.09.2017 до 20.09.2017 до 16час. 10мин. (16 - 17.09.2017 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЕВИС" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" (Абонент, Исполнитель) заключен договор N 925в от 01.01.2011 на подачу холодной (питьевой) воды и прием сточных через сети ОАО "ТЕВИС", по условиям которого энергоснабжающая организация оказывает для объектов абонента услуги по водоснабжению: через присоединенную сеть подает холодную (питьевую) воду из системы водоснабжения по водопроводным вводам и услуги по водоотведению: принимало объектов абонента из системы канализации по канализационным выпускам бытовые (хозфекальные), поверхносто-ливневые (дождевые) и производственные сточные воды, а абонент принял на себя обязательства своевременно оплачивать использованную холодную воду и сброшенные в сети канализации сточные воды, а также загрязняющие вещества в составе сточных вод (услуги водоотведения), соблюдать режимы водопотребления и водоотведения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
В соответствии с п.6.5 договора N 925в от 01.01.2011 (в редакции п. 49 протокола от 12.05.2011) расчеты (оплата) по настоящему договору производятся абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации в срок до 29 числа месяца, следующего за расчетным.
Возражений по объемам поставленных энергоресурсов и по предъявленным платежным документам за период с августа по декабрь 2015 года стороны не заявляют.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.
Как указал истец, ответчик в указанный период нарушал установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы. Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления пени за просрочку исполнения обязательств в период сентябрь - декабрь 2015 года по договору N 925т от 01.01.2011, из расчета с 01.10.2015 по 07.06.2016 в сумме 4 093 927руб. 02коп.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны находятся в отношениях по поставке коммунального ресурса в многоквартирные дома, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса (приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг), что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается. При этом не допускается злоупотребление правом (ст. 10 Кодекса).
Применительно к обстоятельствам данного дела, ответчик указывает, что между истцом и ответчиком был подписан график расчетов по договора 925в в 2015 году и в 2016 году за потребленные энергоресурсы, согласно которого стороны изменили сроки платежей за поставленный в 2015 году коммунальный ресурс, соответственно, у истца отсутствуют основания для начисления пени (неустойки) по указанным платежам.
Согласно положениям статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Форма согласия определяется общими правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно протоколу совещания по вопросам урегулирования задолженности от 20.03.2015 истец и ответчик решили (достигли согласия): ответчик представил график погашения задолженности и текущих начислений на 2015 года, ответчик обязуется неукоснительно соблюдать график погашения задолженности (пп.4, 5 Протокола).
В указанном графике истец и ответчик определили задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2015, в том числе просроченную, и установили новые сроки платежей.
Истец и ответчик в письменной форме, путем подписания соответствующего протокола и графика изменили сроки платежей, следовательно, у истца отсутствуют основания для начисления процентов за пользование денежными средствами по указанным платежам.
В п. 6 протокола совещания от 20.03.2015 стороны согласовали отлагательное условие, что в случае невыполнения графика погашения задолженности абонентом, ОАО "Тевис" оставляет за собой право на выставление процентов за пользование денежными средствами.
Согласно, представленного расчета, начисление пени за просрочку исполнения обязательств в период сентябрь - декабрь 2015 года по договору N 925т от 01.01.2011, из расчета с 01.10.2015 по 07.06.2016 в сумме 4 093 927руб. 02коп. является не правомерным, поскольку согласно представленных в суд документов первичной и финансовой отчетности, ответчик оплачивал платежи в установленный графиком срок или с переплатой засчитывая в следующий период. Данное действие истцом не оспорено.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 11 152руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению N 2104 от 05.05.2017.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В иске отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Тевис", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 152руб. 00коп.
решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка