Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года №А55-11704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А55-11704/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.
после перерыва - помощником судьи Смирнягиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Рензенко"
к Товариществу собственников жилья "Никитинское-2"
третье лицо- Генгут Ю.Л.,
об обязании произвести перерасчет,
при участии в заседании
от истца - Першина Е.В., представитель, после перерыва - не участвовали,
от ответчика - представитель Ливоненко А.А.,
от третьего лица - не участвовали,
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 декабря 2017 года до 10 января 2018 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.
установил::
Общество с ограниченной ответственностью "Рензенко" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Никитинское-2" об обязании произвести перерасчет платы по платежным документам за период 01.01.2016 по 02.10.2017, исключив из платежных документов следующие расходы:
- эксплуатация и содержание лифтов: 1,49 руб. за 1 кв.м.
- резервный фонд оплаты отпусков уборщиц: 0,71 руб. за 1 кв.м.
- резервный фонд оплаты отпусков консьержей: 0,71 руб. за 1 кв.м.
- налоги от ФОТ 34,2% уборщиц: 0,30 руб. за 1 кв.м.
налоги от ФОТ 34,2% консьержей: 1,00 руб. за 1 кв.м.
(с учетом изменения истцом предмета иска, принятого определением от 09.10.2017).
Определением от 07.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Генгут Юлию Леонидовну. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Истец после перерыва явку представителя не обеспечил, в судебное заседание не явил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истец исх. б/N от 27.12.2017 ( вх. от 27.12.2017 N 202262 ) заявил отказ от иска.
Ответчик возражений не заявил.
Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. В связи с отказом от иска в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу следует прекратить.
Выдать истцу справку на возврат из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме в сумме 580 руб. по платежному поручению N 12 от 28.11.2016, в сумме 1420 руб. по платежному поручению N 18 от 12.04.2017.
Руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Рензенко"от иска, производство по делу прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Рензенко" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 580 руб. по платежному поручению N 12 от 28.11.2016, в сумме 1420 руб. по платежному поручению N 18 от 12.04.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка