Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 февраля 2018 года №А55-11687/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А55-11687/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01.02.2018
Полный текст определения изготовлен 08.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,
рассмотрев 01 февраля 2018 года в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Коробкова Д.В. о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина
по делу о несостоятельности (банкротстве) Новопольцевой Юлии Николаевны, 07.05.1977 года рождения, место рождения: гор. Кинель, Самарской обл., ИНН 635003031668, СНИЛС 118-075-436-51, адрес регистрации: Самарская обл., г. Кинель, ул. Нагорная, д. 1
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от ФНС России - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 индивидуальный предприниматель Новопольцева Юлия Николаевна, 07.05.1977 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Коробкова Дмитрия Владимировича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на три месяца.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на три месяца.
Финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализация имущества гражданина на три месяца.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина обусловлено тем, что мероприятия, осуществляемые финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства не завершены, а именно не решен вопрос об оспаривании сделки должника (кассационные жалобы Пищур Н.С. и Нефедова В.А.), не взыскана дебиторская задолженность, образовавшаяся в результате оспаривания сделки, не реализовано залоговое имущество должника (29.01.2018 от залогового кредитора поступило согласие на финансирование процедуры торгов, финансовым управляющим заказаны счета в газете "Коммерснатъ")
29.01.2018-30.01.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:
1. принять к сведению отчет финансового управляющего должника.
2. включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос, предложенный представителем кредиторов Пищур Н.С, Калинкиной Л.А., Яковлевой Г.Е., Нефедова В.А.: обратиться в Кинельский районный суд с исковым заявлением о признании сделки от 01 апреля 2016 года купли-продажи помещения площадью 176,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Кинель, ул.Ульяновская, д.ЗО, заключенной между Новопольцевым Артемом Михайловичем и Моисеевым Евгением Михайловичем. Включить в исковое заявление в качестве третьих лиц Новопольцева Артема Михайловича и всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Заявить ходатайство об отсрочке госпошлины за подачу настоящего искового заявления в связи с тем, что Новопольцева Ю.Н. является банкротом и отсутствуют денежные средства в конкурсной массе.
3. обратиться в Кинельский районный суд с исковым заявлением о признании сделки от 01 апреля 2016 года купли-продажи помещения площадью 176,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Кинель, ул.Ульяновская, д.ЗО, заключенной между Новопольцевым Артемом Михайловичем и Моисеевым Евгением Михайловичем. Включить в исковое заявление в качестве третьих лиц Новопольцева Артема Михайловича и всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Заявить ходатайство об отсрочке госпошлины за подачу настоящего искового заявления в связи с тем, что Новопольцева Ю.Н. является банкротом и отсутствуют денежные средства в конкурсной массе.
4. включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы, предложенные ПАО "Сбербанк России": 1. Обязать финансового управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича обратиться в суд с заявлением о признании Вуколова Николая Яковлевича несостоятельным (банкротом), указав в просительной части заявления саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - НП "СОАУ Меркурий" 2. Обязать ПАО "Сбербанк" перечислить денежные средства в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему в рамках процедуры банкротства Вуколова Николая Яковлевича.
5. обязать финансового управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича обратиться в суд с заявлением о признании Вуколова Николая Яковлевича несостоятельным (банкротом), указав в просительной части заявлении саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - НП "СОАУ Меркурий".
6. обязать ПАО "Сбербанк" перечислить денежные средства в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему в рамках процедуры банкротства Вуколова Николая Яковлевича.
Таким образом, финансовому управляющему необходимо дополнительно время для исполнения решений, принятых на собрании кредиторов должника.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры реализация имущества гражданина истек, а мероприятии процедуры реализации имущества гражданина не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина на три месяца.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Коробкова Д.В. о продлении срока реализации имущества должника удовлетворить.
Продлить срок реализации имущества гражданина в отношении Новопольцевой Юлии Николаевны на 3 месяца, при этом указанный срок исчислять с 03 февраля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 апреля 2018 года на 11 час. 00 мин., в помещении суда, каб. N 304.
Финансовому управляющему исполнить предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения процедуры.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка